PRISMA PRIMER OP FASCISME ALS INSTRUMENT VAN HET IMPERIALISME

5 maart 2022 (1e ed.)

 1. Wat is fascisme? 

Om deze vraag volledig te beantwoorden zal een bespreking van alle hoofdpunten in deze inleiding nodig zijn. 

Maar omdat we ergens moeten beginnen, kunnen we fascisme in eerste instantie definiëren als de doctrine en praktijk van 

(a) een kleine elite van de grote bourgeoisie die de staatsmacht uitoefent 

(b) door middel van een extreem gecentraliseerd politiek en economisch gezag dat 

(c) hoofdzakelijk en openlijk vertrouwt op het onbelemmerde gebruik van gewapend of dwingend geweld terwijl het zich ontdoet van formele democratische processen om zijn doelen op te leggen. De belangrijkste daarvan zijn:

d) het koste wat kost onderdrukken en/of uitroeien van zijn duidelijk geïdentificeerde vijanden, namelijk bepaalde andere sociale groepen die het beschouwt als existentiële bedreigingen voor de samenleving, 

e) in naam van de superieure natie of het superieure ras, of een of andere overkoepelende mythische entiteit.

Het fascisme is echter niet zomaar uit het niets te voorschijn gekomen, als een volgroeide en gewapende Athena uit het voorhoofd van Zeus. De verschillende elementen ervan bestonden al veel eerder, en evolueerden en recombineerden doorheen de geschiedenis. Elke bespreking van het fascisme moet dus beginnen met een overzicht van de staat als geheel, hoe die zich in de loop van de geschiedenis heeft ontwikkeld, en de processen waardoor bepaalde groepen de macht in handen kregen en andere erdoor werden onderdrukt.

 2. Wat zijn de wortels van het fascisme in pre-kapitalistische en vroeg-kapitalistische staten? 

Historisch gezien en tot nu toe heeft elke staat een beroep gedaan op zijn dwangmiddelen. Maar niet elke staat is fascistisch.

In de lange geschiedenis van de mensheid hebben de vroegste of primitieve klasseloze gemeenschappen uiteindelijk plaats gemaakt voor andere soorten samenlevingen die verdeeld waren in sociale klassen. De elites van elke samenleving plunderden systematisch de rijkdommen van het land en buitten de arbeid van de armere arbeidersklasse, die meestal de meerderheid vormde, uit. Een dergelijk uitbuitend en onderdrukkend sociaal systeem kon vele generaties lang alleen blijven bestaan door de instandhouding van een staat als de kern ervan. 

De staat heeft in de loop van de menselijke geschiedenis vele verschillende vormen aangenomen. Wij zien deze in de lange opeenvolging van slaven- en feodale staten in alle streken van de wereld vóór het kapitalisme, in hun ontelbare hybriden en overgangsvormen. Maar in wezen is elke staat een instrument van geweld waarmee de ene klasse voortdurend druk uitoefent op de andere, of soms haar eigen interne conflicten oplost. 

Zoals typisch wordt onderwezen in universitaire cursussen politieke wetenschappen, heeft de staat verschillende administratieve functies, zoals het innen van belastingen, openbare werken, enzovoort. Maar in de kern is het de machinerie van gewapende dwang en drang – rechtbanken, wetten en wetgevende lichamen, legers, politie en gevangenissen – waarmee de heersende klasse ervoor zorgt dat de rest van de onderworpen bevolking zich binnen de haar toegedachte rol houdt en de wetten volgt, en dat elk intern verzet of externe aanval die het systeem bedreigt, wordt onderdrukt. In handen van hebzuchtige heersende klassen wordt deze zelfde staatsmacht ook georganiseerd om de onvermijdelijke factievetes tussen of binnen hen te reguleren en op te lossen, en om haar reikwijdte uit te breiden tot buiten haar grondgebied, vaak om andere volkeren te onderwerpen en vazalstaten te handhaven. 

In de loop van de geschiedenis kan staatsgeweld brutaal of geraffineerd zijn geweest, met harde hand of juist gekalibreerd, volledig gemilitariseerd of gekleed in burgerlijk of priesterlijk gewaad – afhankelijk van vele factoren. De staatsmacht kon het monopolie zijn van één alleenheerser en zijn familie, en generaties lang als een dynastie regeren, bijgestaan door een religieus of burgerlijk ambtelijk apparaat (zoals in het oude Nabije Oosten, een groot deel van het oude Azië, de Inca’s en Azteken, en in de meeste feodale monarchieën), of meer verdeeld zijn over de verschillende heersende klassen en facties (zoals in de meeste pre-imperiale stadstaten in het oude Middellandse Zeegebied en een groot deel van het oude Amerika). 

In het algemeen echter waren despotisme (uitoefening van absolute macht met minimale rechtsregels), gewapend geweld en strafmethoden de meest overheersende en zichtbare kenmerken van de staatsmacht. Vooral systematische acties van massaal geweld tegen slaven, lijfeigenen en onderworpen volkeren waren afschuwelijk. In deze specifieke zin was de onderdrukkende klassenheerschappij in het pre-kapitalistische tijdperk typisch “fascistisch”.

Overgang naar het kapitalisme. In West-Europa en haar Amerikaanse koloniën verwierpen de Verlichting en het industriële kapitalisme van de 16e, 17e en 18e eeuw deze oude vormen van “fascistoïde” staatsmacht. Door democratische revoluties onder leiding van de ontluikende of opkomende bourgeoisie werden deze vervangen door moderne concepten en instellingen die draaiden om volkssoevereiniteit, republikeinse en democratische beginselen en processen, en formeel gelijke rechten voor iedereen, gebaseerd op de grondwet of de rechtsstaat. In de loop van de 19e en het begin van de 20e eeuw verspreidden de burgerlijk-democratische aspiraties en praktijken zich geleidelijk onder andere moderniserende staten, zoals in Oost-Europa, Japan en elders. 

Terwijl de vele elementen van het fascisme reeds bestonden in prekapitalistische staten (zoals absolutisme, militarisme, en repressieve wetten en politiemethoden), werden deze overgebracht naar het kapitalistische tijdperk. Onder de dominante politieke doctrine en het systeem van de burgerlijke democratie waren deze elementen lange tijd niet meer dan onderstromen, die alleen in bepaalde omstandigheden op de voorgrond traden, zoals in tijden van oorlog, revolutionaire crises en koloniale opstanden.

Zo waren er zelfs in de meest democratische republieken die door de bourgeoisie werden geregeerd, herhaalde uitbarstingen van afschuwelijk staatsgeweld en barbaarse behandeling van mensen – tegen slaven en inheemse volken (zoals in Amerika), tegen onderworpen volken (in Azië, Afrika, Latijns Amerika en de Europese periferie), niet-geassimileerde minderheden (zoals tegen Joden en Roma), in contrarevoluties die zich voordeden als revolutie (bijv. Bonapartisme), en als reactie op de eerste aanzetten tot strijd van de arbeidersklasse (zoals in Europa in 1848 en 1871). 

In veel keizerrijken waar het kapitalisme zich snel ontwikkelde, belemmerden sterke overblijfselen van de feodale staat de volledige ontwikkeling van de democratie. Voorbeelden hiervan waren het Pruisische en het Oostenrijks-Hongaarse keizerrijk (dat later uitgroeide tot Duitsland, zijn opgeëiste gebieden en kleinere staten), Italië met zijn droom van een “Derde Rome”, tsaristisch Rusland en keizerlijk Japan. Daar bourgeoisiseerden de feodale staten geleidelijk, maar ontdeden zich niet echt van feodaal absolutisme en militarisme.

 3. Hoe is het fascisme ontstaan en tot extreme bloei gekomen onder het moderne imperialisme? (overzicht van de jaren 1880-1980)

Opkomst en opkomst aan de macht. De snelle en gigantische vooruitgang in industrie en financiën, vooral in Europa en Noord-Amerika in de jaren 1880, 1890 en begin 1900, maakte plaats voor de dominantie van monopolies en modern imperialisme (monopoliekapitalisme). De crises die inherent zijn aan het kapitalisme werden frequenter en destructiever, wat leidde tot meer klassenconflicten, koloniale onderwerping en inter-imperialistische oorlogen, zoals beschreven in het werk van Lenin.

Drie factoren in het bijzonder zorgden ervoor dat tijdens het imperialistische tijdperk de onderstroomelementen van het fascisme geleidelijk aan de oppervlakte kwamen en uiteindelijk op de voorgrond traden:

– in de imperialistische thuislanden, de groei van de militantie van de arbeidersklasse en de socialistische (vooral marxistische) invloed onder de werkende massa’s, en de verergering van de ruzies tussen de heersende klassen, die opriepen tot beperkende wetten om het gebruik van geweld en de ontkenning van burgerlijke vrijheden te rechtvaardigen;

– het imperialistische streven naar meer gebieden, en de goedkeuring van hardere maatregelen om koloniale plundering te vergemakkelijken en het verzet van onderworpen volkeren te onderdrukken; en

– intensivering van de inter-imperialistische rivaliteit en toenemend militarisme door de grotere rol van moderne staande legers, hun elite officierskorps, en het militair-industrieel complex.

Met andere woorden, de opkomst van het fascisme is onlosmakelijk verbonden met imperialisme, inter-imperialistische rivaliteit en militarisme, verergering van de kapitalistische crises, verscherping van de klassenstrijd, en een krachtige arbeidersbeweging, vooral wanneer deze een revolutionaire strijd voor het socialisme voert. 

Zoals de Derde Internationale (Komintern) het in 1933 omschreef, is het fascisme “de openlijke terroristische dictatuur van de meest reactionaire, meest chauvinistische en meest imperialistische elementen van het financieel kapitaal”. Het is een zeer duidelijke wijze van bestaan van de moderne burgerlijke staat in het tijdperk van het imperialisme. 

Kort na de Eerste Wereldoorlog, en vooral in het licht van de toegenomen strijdlust van de arbeidersklasse, geïnspireerd door de Grote Socialistische Oktoberrevolutie en de jonge Sovjetstaat, ontstonden er eerst in Italië en daarna in Duitsland en elders expliciet fascistische organisaties. Mussolini en Hitler, zwaaiend met hun eigen anti-communistische versies van “nationalisme en socialisme,ˮ bouwden hun respectievelijke massale aanhang en gewapende milities op onder de gedemobiliseerde soldaten, lompen-proletariërs, en achtergebleven delen van arbeiders en boeren. 

De zwarthemden van Mussolini werden al snel gewapende knokploegen van de Italiaanse grootburgerij, die de naoorlogse massale strijd van arbeiders en boeren aanvielen. Dit werd snel gevolgd door Hitler, wiens eigen nazi-partij en bruinhemdmilitie dezelfde rol speelden voor de Duitse groot-bourgeoisie. 

De fascisten maakten gebruik van de economische problemen na de Eerste Wereldoorlog, sociale onrust en het “spook van het bolsjewisme” om de macht te grijpen namens hun respectieve grootburgers – Mussolini werd “Il Duce” na zijn Mars op Rome in 1922, en Hitler werd “Der Fuehrer” na het winnen van de Duitse kanselarij in 1933. Kort na elkaar ontstonden er volwaardige fascistische regimes in het keizerlijke Japan en in de in verval geraakte koloniale mogendheden Spanje en Portugal. Deze inspireerden meer fascistische partijen om zich in andere landen te verspreiden. 

De strijd tegen het wereldwijde fascisme in de Tweede Wereldoorlog. Onder hun respectieve fascistische regimes breidden de Duitse, Italiaanse en Japanse imperialisten hun militaire macht snel uit; lanceerden kruistochten om “verloren gebieden” terug te winnen en meer koloniën te verwerven; onderdrukten communistische, vakbonds- en democratische oppositie; snauwden de Sovjet-Unie en de krachten van de Komintern af als hun ultieme vijand; gebruikten ultranationalistische en “raciale-supremistische” propaganda om de massa’s te misleiden en te verdelen; en bereidden zich voor op een agressieve oorlog om hun imperialistische ambities te verwezenlijken. 

Duitsland, Italië en Japan, openlijk samenspannende als de Asmogendheden om de wereld te verdelen, ontmoetten steeds meer tegenstand van de andere bedreigde imperialisten – de Geallieerde mogendheden geleid door Groot-Brittannië en de VS. Aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog bouwden de Sovjet-Unie en de Derde Internationale (Komintern), haar nationale afdelingen (communistische partijen), en de grote aantallen arbeiders-, boeren- en andere massa-organisaties, eveneens het wereldwijde antifascistische Volksfront op om de fascistische Asmogendheden te confronteren. 

Terwijl de Tweede Wereldoorlog zich uitbreidde, vochten de door de Sovjet-Unie geleide Comintern en het Volksfront tegen de binnenvallende of bezettende fascistische strijdkrachten – vaak zij aan zij met de Amerikaanse, Britse en andere Geallieerde strijdkrachten. De Sovjet-Unie en andere door communisten en nationalisten geleide legers bestreden de fascisten door middel van reguliere, guerrilla- en stads-partisanenoorlog, en door alle vormen van ondergronds massaverzet in bezette gebieden en openlijke patriottische massamobilisaties in de achtergebleven gebieden. Tegen 1945 waren de fascistische Asmogendheden verslagen. Dit betekende een gedenkwaardige verandering in de wereldsituatie. 

Fascisme en marionettenregimes tijdens de Koude Oorlog. De volgende 30 jaar (1945-1975) zagen een veel groter socialistisch kamp, zij het later verzwakt door revisionisme; de dominantie gevolgd door geleidelijke neergang van het VS imperialisme; de zegevierende opmars van grote en kleine volksoorlogen, nationale bevrijdingsbewegingen, en onafhankelijke staten in de voormalige koloniën; en de Koude Oorlog met zijn golven van anti-communistische hysterie. Dit alles werd een gunstige factor voor het fascisme om wereldwijd opnieuw de kop op te steken. 

Het imperialisme van na de Tweede Wereldoorlog bleef de diepe bron van het fascisme. De VS, die zich nog steeds konden hullen in het liberale gewaad van de burgerlijke democratie, absorbeerden veel elementen van het fascisme in hun verdubbelde anticommunistische kruistochten in binnen- en buitenland. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de CIA en het militair-industrieel complex van de VS een alarmerend aantal ex-Nazi-functionarissen en spionnen in hun programma’s hebben opgenomen. Dit kwam nog bovenop de McCarthy-achtige heksenjachten en het beruchte “Cointelpro” draaiboek van de FBI. Op dezelfde manier veranderde het revisionisme de voormalige socialistische staten van het Sovjet-blok in nieuwe broedplaatsen van fascisme. De Koude Oorlog, die een strijd werd tussen de twee imperialistische grootmachten, scherpte de smaak voor fascisme aan beide kanten aan.

Het VS-imperialisme speelde een hoofdrol in de wereldwijde verspreiding van het naoorlogse fascisme door zijn vele aanvalsoorlogen en andere vormen van militaristische interventie. De meest prominente en wrede vorm van het door de VS geïnitieerde fascisme gedurende de Koude Oorlog tot aan het begin van de jaren ’80 waren de fascistische marionettenregimes in de neokoloniën, die werden gesteund door de CIA, het Pentagon, het State Department en andere VS-instanties. 

Deze fascistische marionetten-autocratieën en militaire junta’s werden geïnstalleerd door middel van directe militaire interventie om de opmars naar de overwinning van de volksbevrijdingsoorlogen te stoppen (zoals in Korea en Indochina), en door middel van door de VS geïnitieerde machtsgrepen (zoals in veel landen van Latijns-Amerika, Afrika en het Midden-Oosten, en in Iran, Pakistan, Indonesië, de Filippijnen, en Thailand). In enkele gevallen ging het om reeds lang bestaande fascistische regimes die decennialang onafgebroken Amerikaanse steun genoten (zoals in Somoza’s Nicaragua en Chiang’s Taiwan).

In de jaren 1950-1970 hielpen dergelijke fascistische dictaturen het imperialisme van de VS bij het beschermen van zijn grote zakelijke belangen en militaire bases, het leveren van kanonnenvoer voor zijn vele interventionistische oorlogen, en in het algemeen bij het onder controle houden van zijn neocoloniën, vooral in perioden waarin liberaal-democratische pretenties het tij van gewapende revolutie en nationale bevrijdingsbewegingen niet langer konden keren.

In dezelfde periode waren er ook aanhoudende fascistische tendensen of onderstromen in het militaristische Japan (de junior partner van de VS in Azië), het zionistische Israël (de door de imperialisten gesteunde politiestaat in het Midden-Oosten), het brute Britse bewind in Noord-Ierland, en in andere landen zoals het blanke apartheidsregime in Zuid-Afrika, de Griekse militaire junta van 1967-74, en de stervende fascistische dictaturen in het Spanje van Franco en in het Portugal van Salazar. Het klerikofascisme, dat zich concentreerde in Italië, Spanje en Portugal, kon een tijdlang zijn tentakels uitbreiden naar andere katholiek overheersende landen, totdat radicale priesters en nonnen het tegenwerkten met hun bevrijdingstheologie.

Andere vormen van fascisme. Intussen ontkiemde een andere specifieke wortel van het fascisme snel in de Sovjet-bloklanden die door revisionistische regimes werden geregeerd, en later ook in post-Mao China. Het fascisme, dat het meest uitgesproken is in de imperialistische landen, staat lijnrecht tegenover de door de proletariërs geleide revoluties en staten – die op hun beurt de felste vijanden van het fascisme zijn. Niettemin, wanneer socialistische landen revisionistisch worden en terugkeren tot het kapitalisme, verschijnt de grote bourgeoisie eerst weer aan de top van sterk gecentraliseerde bureaucratieën en economieën. Dit wordt een vruchtbare bodem voor “sociaal-fascisme”, d.w.z. fascisme dat zich voordoet als socialisme. Dit soort fascisme – een erfenis van het Sovjet-revisionisme die nog steeds zichtbaar is in het Rusland van vandaag – wordt ook in China ontmaskerd na de contrarevolutie van Deng.

Het islamitisch fundamentalisme, dat geen traditie van liberale democratie kent, heeft heel andere wortels dan het westerse fascisme (dat opduikt wanneer het zijn vroegere liberaal-democratische gewaad afwerpt). Maar zodra het islamitisch patriarchaat samensmelt met de burgerlijke staatsmacht, ontwikkelt het ook enkele belangrijke kenmerken van het fascisme. De cruciale factor blijft die van het imperialisme, dat de ergste feodaal-autocratische kenmerken van het islamitisch patriarchaat aanmoedigt om de fascistische cliëntstaat te versterken (zoals in Saoedi-Arabië) en om een rabiate contrarevolutionaire kracht in te zetten (zoals in de door de VS opgeleide en gefinancierde jihadisten).

 4. Wat zijn dus de belangrijkste kenmerken van het 20e-eeuwse fascisme en zijn opkomende patronen in de laatste 30 jaar (1990-heden)?

Op basis van ons overzicht van de geschiedenis van het fascisme in de context van het moderne imperialisme, kunnen we hieronder de belangrijkste kenmerken ervan samenvatten, waarvan de meeste zijn overgenomen in de 21e eeuw – hoewel we ons ook bewust moeten zijn van toegevoegde kenmerken die in de afgelopen decennia zijn ontstaan.

Grootburgerlijk klasse karakter. Op het eerste gezicht lijkt een fascistische groepering supra-klasse, d.w.z. dat zij er op staat altijd voor “de hele natie” of “één ras” te zijn, of voor “het volk” zonder enig duidelijk klassenonderscheid. Soms kunnen haar aanvankelijk kleinburgerlijke of nationaal-burgerlijke leiders oppervlakkig revolutionaire vormen nabootsen en een vals en bekrompen anti-kapitalistisch standpunt innemen, om de ontevreden massa’s aan te trekken en haar “populistische” geloofsbrieven verder te bewijzen. Maar de grootste inspanning van de fascisten – eerst onopvallend, dan vroeg of laat alomtegenwoordig – is het cultiveren van banden met de grote bourgeoisie, het werven van haar volledige steun en uiteindelijk opgenomen worden in haar klasse-gelederen. 

In het uiterste geval bepleit het fascisme een hoge mate van bureaucratisch kapitalisme onder een of ander begrip van “corporatisme” of uithangbord van vals socialisme. Het doel is in feite het samenvoegen van staatsbureaucratisch en privé-kapitalistisch eigendom van en controle over industrieën, zodat de sterk geconcentreerde wil van de bureaucratische en privé-bedrijfsbelangen van de heersende klassen met geweld wordt opgelegd aan de werkende massa’s. 

Dit is met name het geval wanneer monopoliekapitalisme zich ontwikkelt tot bureaucratisch monopoliekapitalisme – zoals wanneer voormalige socialistische staten terugkeren naar de kapitalistische weg – of wanneer het militair-industrieel complex zo kankergezwellen is dat het topambtenaren uit de civiele, militaire en financiële wereld en het bedrijfsleven omvormt tot een ware “diepe staat”. Maar er zijn ook soortgelijke gevallen van ultra-bureaucratisch kapitalisme in de semi-koloniën die worden geregeerd door comprador grootburgerlijke regimes, zoals in China onder Chiang Kaishek’s Guomindang en de Grote Vier families, Iran onder zijn laatste Sjah (Mohammad Reza Pahlavi), en in grote mate de Filippijnen en zijn vriendjespolitiek kapitalisme onder Marcos.

Anti-communistische ideologie en politiek. Gedurende een groot deel van de 20e eeuw tot nu toe dienden fascistische bewegingen, partijen en regimes vooral als tegenwicht tegen proletarisch geleide revolutionaire bewegingen, en tegen socialistische en volksdemocratische staten vanaf 1917 tot in de jaren zeventig. 

Zij behandelen het “spook van het communisme” (of het nu echt is of verzonnen) als de ergste vijand van de samenleving, plaatsen hun anticommunistische standpunten consequent op de voorgrond, en pushen de hele grootburgerlijke staat om hun rabiate contrarevolutionaire agenda over te nemen. Zij gebruiken de anticommunistische heksenjacht en de rode vlag om haatdragende propaganda te spuwen en gewelddadige aanvallen uit te voeren tegen de socialistische en democratische krachten, en tegen de bredere antifascistische oppositie. Zij kunnen ook valse-vlag-operaties (“black ops”) ensceneren en vervolgens de communisten de schuld geven, en zo hun machtsgreep en fascistische maatregelen rechtvaardigen.

In de jaren tussen 1990 en 2015 heeft het anticommunisme wellicht plaatsgemaakt voor andere thema’s en plannen, zoals anti-islamitisch fundamentalisme, antiterrorisme en neoconservatisme. Maar nu de inter-imperialistische rivaliteit de laatste jaren weer oplaait, wakkeren de imperialistische machten van het Westen opnieuw de “anticommunistische” hysterie aan om de publieke opinie niet alleen tegen echte revolutionaire bewegingen en anti-imperialistische staten, maar ook tegen hun belangrijkste rivalen Rusland en China op te zetten, en ook om de aandacht van de mensen af te leiden van hun eigen imperialistische en fascistische misdaden. Rusland en China zijn op hun beurt ook imperialistische mogendheden geworden met hun eigen uitgesproken fascistische misdaden en tendensen.

Fascistisch-gehandhaafde massabasis. Fascistische groeperingen gebruiken de oppervlakkige vormen en leuzen van een massabeweging om hun ultra-reactionaire karakter te verhullen. Toen de oorspronkelijke fascistische groepen in de jaren 1920 begonnen, waren zij aanvankelijk klein en hecht, vaak clandestien en samenzweerderig. Maar vroeg of laat gebruikten zij hun pseudo-socialistische (eigenlijk burgerlijk populistische) doctrines, en ultranationalistische of raciaal-supremacistische leuzen, symbolismen en rituelen, om een massale aanhang op te bouwen onder de achtergebleven delen van het volk, de grieven van het volk om te buigen naar fascistische doelen, en zo de revolutionairen en progressieven voor te zijn of met hen te concurreren. 

Hervormers en revisionisten doen deze trucs ook. Maar wat fascistische partijen en groeperingen onderscheidt is dat zij de grote bourgeoisie voorzien van de dwangmatige huurlingenspieren van een massabasis die een absolute hekel heeft aan revolutie en democratische processen verwerpt. Op die manier genieten zij de steun van de grote burgerij en kunnen zij, in tijden van crisis, een flink deel van de politieke macht in handen krijgen en zelfs monopoliseren. 

Als zij aan de macht zijn, worden zij ultra-centralistische bureaucraten, die gescheiden zijn van de massa’s, maar nep-“massabewegingen” in stand kunnen houden met financiën, middelen en staatsbescherming. Zo’n “massabasis” blijft dienen als speciale fascistische machinerie voor vuile trucs tegen hun politieke rivalen en progressieven. In achtergebleven neokoloniën waar de nationale staat zwak kan zijn, kunnen grote feodale landheren en paramount stamhoofden met hun eigen gewapende aanhang zich ontwikkelen tot krijgsheren, die dienen als provinciale basis van fascistische opperheren op nationaal niveau.

Militarisme en gemilitariseerde bureaucratie. De meest succesvolle fascistische groeperingen projecteren hun contrarevolutionaire potentieel al voor zij aan de macht komen door hun eigen blindelings loyale gewapende macht te ontwikkelen – vaak als paramilitairen – waarin zij ontevreden mensen (vooral jonge werklozen) aantrekken door middel van wapens, fondsen, opzichtige uniformen en parades. Zij maken maximaal gebruik van de methoden van huurlingenlegers om blinde loyaliteit en feodale discipline in de fascistische gelederen bij te brengen. 

Wanneer fascistische groeperingen aan de macht komen, is hun eerste prioriteit het opbouwen van hun loyalistische basis (vaak een elite en sterk uitgeruste strijdkrachten) binnen het leger, de politie en de inlichtingendiensten, en het militariseren van de bureaucratie. Zij doordrenken de gehele staatsmachinerie met militaire en politionele bestuursmethoden, en hollen het liberaal-democratische beginsel en de wettelijke garanties van burgerlijke suprematie uit.

Absolutisme. Zelfs voordat zij aan de macht komen, hebben fascistische groeperingen al absolutistische ideeën over leiderschap, en dringen zij aan op de cultus van de “perfecte leider”, of de mythe van “een man op een wit paard” die de redder van de natie zal worden. De sterkste fascistische partijen zijn, ondanks hun populistische pretenties, ultra-gecentraliseerd en fel gekant tegen de organisatorische democratie en de politieke democratie. Zij hameren op de zwakheden en de impopulariteit van een corrupte burgerregering en een besluiteloos parlement, om zichzelf op te werpen als het enige alternatief. 

Gesteund door de grote bourgeoisie in een tijd van extreme crisis, kan een fascistische kliek met succes de macht grijpen door politieke verlamming, gemanipuleerde verkiezingen, of een schaamteloze militaire staatsgreep, en zo een fascistische dictatuur vestigen. Aan de top van zo’n dictatoriaal regime staat een kleine regerende kliek die bestaat uit de alleenheerser of de militaire junta, hun naaste adviseurs en ambtenaren, waarschijnlijk met inbegrip van de familie of naaste verwanten van de alleenheerser. 

Uit deze kleine maar machtige kliek komt een constante stroom van bevelen, decreten en andere beleidsbeslissingen (of zelfs rechterlijke beslissingen) die als wetten van het land moeten worden uitgevoerd. Doorgaans probeert het regime een democratische façade in stand te houden door middel van vervalste verkiezingen, een parlement met een rubberen stempel, militaire tribunalen en streng gecontroleerde massamedia. Maar noch een effectief parlementair of gerechtelijk toezicht, noch echte verkiezingsoefeningen zullen worden aangeboden om de maatregelen van het fascistische regime ongedaan te maken – tenzij het volk in opstand komt om de zaak af te dwingen.

Openlijk terroristisch bewind om democratische rechten en oppositie te onderdrukken. Fascisten zijn van meet af aan openlijk, actief en gewelddadig antidemocratisch – hun paramilitairen en knokploegen vallen massaprotesten, arbeidersstakingen, boerenstrijd, en individuen en groepen die banden hebben met de democratische oppositie aan. Zij demoniseren hun doelwitten door middel van onophoudelijke propaganda, en staan de staatsveiligheidsdiensten op andere manieren bij, zoals inlichtingendiensten en black ops. 

Na het grijpen van de absolute macht als een dictatuur is de eerste stap van de fascistische heersende kliek het instellen van een open regel van terreur om elke kritiek of oppositie te onderdrukken. Zij zal verordeningen en decreten uitvaardigen die de staat van beleg of de noodtoestand uitroepen en uitvoeren; de grondwet en andere grondwettelijke garanties opschorten, met name het democratische recht op vergadering, vrije meningsuiting, zelforganisatie en staking; en het parlement, de gewone rechtbanken en de massamedia stilleggen of streng controleren. 

In overeenstemming met zijn onderdrukkingscampagnes zal het fascistische regime onophoudelijke golven van massa-arrestaties en invallen lanceren; oppositieleiders en activisten, met inbegrip van hun gezinnen en personeel, in de gevangenis gooien of in safehouses martelen (zonder aanklacht of op grond van de geringste verdenking); in het geheim diegenen vermoorden of “laten verdwijnen” die het het meest lastig vindt; het willekeurig sluiten van kantoren en in beslag nemen van eigendommen; het op grote schaal uitvoeren van moordpartijen, bombardementen, brandstichtingen, het afsluiten van “strategische gehuchten”, voedselblokkades en andere soorten massale represailles bovenop de reguliere gevechtshandelingen, vooral op plaatsen waar gewapend of massaal verzet is.

Andere achterlijke en reactionaire sociale tendensen. Het fascisme is, zowel in zijn doctrines als in zijn sociale gedragingen, nauw verbonden met en neigt ertoe samen te smelten met andere tendensen die de meest achterlijke en reactionaire delen van de maatschappij vertegenwoordigen. Hiertoe behoren (1) ultranationalisme en chauvinisme, waarbij de eigen natie of etnische groep tegenover andere naties of etnische groepen wordt gesteld als iemand die superieure belangen en rechten heeft; (2) vreemdelingenhaat, waarbij andere mensen die niet tot de eigen natie of etnische groep behoren automatisch met achterdocht en vijandigheid worden bejegend; (3) racisme, waarbij kleine lichamelijke kenmerken (zoals huidskleur of haarkleur) die geen echt of relevant onderscheid naar afstamming betekenen, worden opgeblazen en in plaats daarvan worden veranderd in valse maatstaven voor superioriteit en inferioriteit; (4) patriarchalisme, gebaseerd op opvattingen van “mannelijke superioriteit” en inferioriteit van niet-mannelijke geslachten; en (5) religieuze vervolging, die vaak gepaard gaat met ultranationalisme, chauvinisme, xenofobie en racisme. 

Etnische (nationaliteit, inheemse, culturele, religieuze en “raciale”) minderheden, vrouwen en niet-binaire geslachten, en kinderen zijn de meest kwetsbare doelwitten van dergelijke achterlijke en reactionaire tendensen – vooral omdat er voor monopolistische kapitalisten materiële stimulansen zijn om deze minderheden, vrouwen en kinderen uit te buiten. 

Fascistische tirannen stimuleren en profiteren verder van deze tendensen om bepaalde als “superieur” beschouwde bevolkingsgroepen te bevoordelen, andere als “inferieur” beschouwde bevolkingsgroepen te ontmenselijken en te demoniseren, een rookgordijn zonder klasse op te trekken om het werkelijke klassenkarakter te verbergen en zo de verontwaardiging van de massa af te wenden. Zij zijn in staat zondebokken te creëren, waardoor het aanvaardbaar wordt om bepaalde delen van het volk nog meer te onderdrukken door middel van haatzaaien, discriminerende praktijken, gewapende aanvallen of pogroms, plundering van hulpbronnen en verdere marginalisatie die neerkomt op genocide of etnocide.  

Grootschalige propaganda. Regimes met een fascistische mentaliteit doen ook hun uiterste best om alle weerzinwekkende trucs uit het propaganda draaiboek, zoals die werden toegepast in Nazi-Duitsland en geactualiseerd in de Koude Oorlog en de post-Koude Oorlog programma’s van de CIA, Pentagon, FBI, en de KGB, maximaal te benutten. Deze omvatten een grote verscheidenheid aan desinformatie-tactieken, waaronder censuur, leugens, chantage, valse-vlag operaties, en andere trucs die populair zijn gemaakt als “Cointelpro”. 

Op cultureel gebied rechtvaardigen zij onvermoeibaar de fascistische ideologie en politiek door middel van verdraaide theorieën over ethiek en moraal, gemythologiseerde “geschiedenis”, en vervalste wetenschap. In vroegere generaties gebruikten de klerikofascisten hun eigen propaganda draaiboek, zoals belichaamd door het Opus Dei en methoden die teruggingen tot de inquisitie. Vandaag de dag hebben de fenomenale expansie en de monopolistisch-kapitalistische controle over de digitale massamedia, het internet, en technologieën voor kunstmatige intelligentie, virtuele realiteit en deep-fakes, de omvang en de effecten van de imperialistisch-fascistische propaganda verveelvoudigd.

 5. Hoe verhoudt fascisme zich tot de vele dringende problemen van vandaag? 

Het mondiale kapitalistische systeem wordt nog steeds onophoudelijk door een ernstige crisis geteisterd, terwijl alle belangrijke tegenstellingen in de wereld zich verscherpen. Zoveel dringende kwesties zijn vandaag op verschillende manieren verbonden met het fascisme, en ook met het onderliggende imperialistische systeem.

Economische, financiële, ecologische en sociale crises. De financiële ineenstorting van 2008 leidde tot een Grote Recessie, die verder verergerde tot een wereldwijde depressie die vergelijkbaar is met de depressie van de jaren 1930. In de meest recente schokgolf heeft de Covid-pandemie geleid tot massale en terugkerende lockdowns die bijna de helft van de wereld treffen, in termen van diepere niveaus van armoede, werkloosheid, bedrijfssluitingen en schuldenlast. Deze crises verergeren zoveel sociale ongelijkheid, waarbij slechts een kleine elite van financiële oligarchieën de arbeid en het levensonderhoud van de rest van de wereld (de 99%) uitknijpt, de resterende hulpbronnen plundert en het planetaire milieu vernietigt. 

Massale onrust en massabewegingen voor systemische verandering verspreiden zich in landen die worden opgeschrikt door de wereldwijde en binnenlandse crises. In toenemende mate kunnen de imperialistische staten, hun financiële oligarchieën en hun cliëntstaten niet langer op de oude manier regeren met behulp van liberaal-burgerlijke processen. Hun heersende klassen vallen uiteen in ruziënde facties, waarbij sommige van hen agressiever aandringen op fascistische en dictatoriale oplossingen. 

In veel landen zijn de staatsmaatregelen die tijdens de Covid lockdowns zijn genomen om de bewegingsvrijheid van mensen te beperken of te controleren – zoals verboden op massaprotesten en andere openbare bijeenkomsten, mandaten voor multifunctionele ID-kaarten, en mediacensuur – niet opgeheven of zelfs uitgebreid. Deze worden op hun beurt beantwoord met massale protesten en “vrijheidskonvooien” die legitieme eisen ter verdediging van de grondwettelijke rechten aan de orde stellen.

De Covid-gerelateerde crises van de afgelopen twee jaar hebben de grootste monopolistische kapitalistische reuzen (vooral in Big Tech en Big Biotech/Pharma, gesteund door de financiële elites) enorme nieuwe mogelijkheden geboden om hun wereldwijde operaties en toeleveringsketens uit te breiden, meer superwinsten binnen te halen, en hun greep binnen imperialistische staten en internationale bestuursorganen te verstevigen. 

De diepe fascistische banden en de in elkaar grijpende banden tussen dergelijke schimmige groepen van de financiële oligarchie die de laatste jaren de pan uit rezen, zoals Blackrock, Vanguard, State Street, Morgan Chase, de Rothschilds, de Gates Foundation en het World Economic Forum, hebben niet alleen bij progressieve en libertarische bewegingen, maar ook bij kleinere bedrijfsgroepen en regeringen tot onrust geleid.

Imperialisme als de belangrijkste bron van fascisme vandaag de dag. Alle imperialistische mogendheden blijven staatsterrorisme en aanvalsoorlogen voeren tegen de volkeren van de wereld, bovenop de verergerende inter-imperialistische rivaliteiten. De imperialistische thuislanden worden geteisterd door interne crises en klassenstrijd, die geleidelijk de liberaal-democratische formaliteiten uithollen en de politieke strijd tussen elitaire facties verscherpen. Al deze tendensen bevorderen de groei van militarisme, absolutistische tendensen en andere elementen van fascisme. 

Nadat de VS vanaf 2001 verstrikt raakten in hun “eindeloze oorlog tegen het terrorisme”, ontstonden er nieuwe inter-imperialistische rivaliteiten die escaleerden. De rivaliteit tussen de traditionele imperialistische mogendheden (VS, Europa, Japan enz.) en de twee opkomende imperialistische mogendheden (Rusland en China) wordt bijzonder hevig.  Al deze machten zijn koortsachtig bezig met de opbouw van wapens, met inbegrip van de capaciteit voor cyberoorlog, ruimte- en onderzeese oorlogvoering, en geheime operaties met op afstand bediende drones, huurlingen, en valse-valstroepen bestaande uit jihadistische groepen of fascistische milities. De steun van de VS aan groepen in Syrië en Libië die banden hebben met ISIS, en aan neonazistische milities zoals het Azov-regiment in Oekraïne, bewijst duidelijk de verstrengelde banden tussen imperialistische inmenging en fascistische gewapende groepen.

Het multipolaire karakter van de huidige geopolitiek zorgt voor nog meer brandhaarden van inter-imperialistische rivaliteit, proxy-oorlogen, aanvalsoorlogen, escalatie van de wapenwedloop, en groei van het fascisme. De impasse tussen Rusland en de door de VS geleide NAVO over Oekraïne is slechts de laatste in een reeks van militaire spierballenvertoon en sabelgevechten tussen de imperialistische machten. Afgezien van Europa, het Midden-Oosten en Centraal-Azië – die de afgelopen jaren de krantenkoppen hebben gehaald – zijn er nog andere brandhaarden die nauwlettend in de gaten moeten worden gehouden in Oost- en Zuidoost-Azië, Zuid-Azië, Afrika en Latijns-Amerika.

De evoluerende imperialistische verhalen om fascisme te rechtvaardigen. Tijdens de Koude Oorlog (jaren 1950-1980) heeft het door de VS geleide imperialistische kamp de nadruk gelegd op “anti-communisme” om zijn militaristische en fascistische methoden te rechtvaardigen. Toen de Sovjet-Unie in 1991 instortte, maakten de VS gebruik van de NAVO om de strop rond Rusland aan te halen en het machtsvacuüm in de omliggende regio’s van het Midden-Oosten, de Balkan en Centraal-Azië op te vullen. 

Het door de VS geleide kamp paradeerde met zijn volgende reeks van wereldwijde schurken (“schurkenstaten” of “As van het Kwaad”), hoofdzakelijk gericht tegen Noord-Korea, Iran en Irak voor “regimeverandering”, en op bepaalde momenten ook tegen Nicaragua, Cuba, Libië, en Joegoslavië of Servië. Het presenteerde zichzelf als ‘s werelds kampioen van de “menselijke vrijheden”, terwijl de schurken “onmenselijke tirannen” waren. Tot op heden blijft zij soortgelijke etiketten van “totalitarisme”, gecombineerd met “de dreiging van nucleaire schurken”, gebruiken om kleine staten met anti-imperialistisch beleid en socialistische aspiraties, zoals Noord-Korea, Cuba en Venezuela, te demoniseren en te wurgen.

Maar meteen nadat het stof was neergedaald na de aanslagen van 9/11 in 2001, lanceerde de door de VS geleide coalitie een nieuwe wereldwijde kruistocht tegen de vermeende dreiging van “terrorisme” door islamitische jihadisten. In feite hadden de VS deze jijadistische groeperingen eerder in de jaren tachtig en negentig opgericht en gebruikt om hun bevelen uit te voeren in Afghanistan en andere delen van Azië en het Midden-Oosten, om ze later als schurken te bestempelen. De VS maakten er vervolgens een handig excuus van voor hun uitgebreide agressie-oorlogen in het buitenland en voor hernieuwde fascistische onderdrukking in eigen land onder het mom van “binnenlandse veiligheid”. De andere mogendheden (waaronder Rusland en China) en hun bondgenoten volgden dit voorbeeld door soortgelijke “terroristische dreigingen” op te blazen om hun eigen fascistische campagnes tegen revolutionaire en verzetsbewegingen binnen hun respectievelijke controle- en invloedssferen te rechtvaardigen. 

Het VS-imperialisme is doorgegaan met zijn neoconservatieve beleid om zijn invloedssfeer uit te breiden en alle continenten te domineren door middel van “eindeloze oorlogen”, zoals beschreven in het Bush-tijdperk “Project voor de Nieuwe Amerikaanse Eeuw,” dat zich uitstrekte tot het Obama-tijdperk en de vroege Trump-jaren. Nu zijn er voorstellen om de strategie van Eisenhower uit de Koude Oorlog nieuw leven in te blazen door Rusland en China te confronteren of zelfs te wurgen. 

Tegelijkertijd hebben de VS geleerd hun agressieve oorlogen te combineren met niet-militaire middelen, zoals “kleurenrevoluties”, economische sancties en sabotage, en het gebruik van grensconflicten, om regeringen te verzwakken of te demoniseren voordat ze ten val worden gebracht in een “zachte staatsgreep” die wordt beschermd door massaprotesten. Deze flankerende aanpak, die de VS herhaaldelijk hebben gebruikt in het post-Sovjet Georgië en Oekraïne, Brazilië, Venezuela (tot dusver zonder succes), en China (tot dusver eveneens zonder succes), herinnert er eens te meer aan dat imperialisten slim genoeg zijn om hun vijanden als “brute fascistische regimes” neer te zetten en hun omverwerping als “volksopstanden” en “revoluties” aan te kleden.

De rol van high-tech in de groei van militarisme en fascisme. High-tech speelt een rol die ondergeschikt is aan de economische, politieke, militaire en andere sociale factoren voor de groei van het imperialistisch militarisme en fascisme. Niettemin breidt deze rol zich snel uit en worden de gevolgen ervan steeds meer voelbaar op specifieke gebieden van zorg.

Nucleaire wapens, die de imperialistische oorlogscapaciteit ver boven de ultieme menselijke schaal hebben doen uitstijgen, vormen een enorme uitdaging voor de volkeren van de wereld en de anti-imperialistische en anti-oorlogsbewegingen om vanaf de jaren vijftig ook de capaciteit om zich tegen hen te verzetten, op te voeren. In de afgelopen decennia is het imperialistische vermogen om oorlog te voeren, volkeren te onderwerpen en massaal verzet te onderdrukken opnieuw vele malen groter geworden door de enorme vooruitgang op het gebied van digitaal-elektronica, biotechnologie, nanotechnologie en megatechnologie (ruimtevaart en geo-engineering). 

Hun toepassingen zijn nu te zien in een breed scala van gebieden, zoals nieuwe op afstand bediende precisiewapens; synthetische biologische oorlogsvoering en biomedische controle; cyberoorlogsvoering (met inbegrip van online systemen voor financiële en economische controle of sabotage); full-spectrum surveillance van hele bevolkingsgroepen, zoals onthuld door Edward Snowden; 24/7 propagandaoorlog op mondiale en nationale schaal met behulp van online platforms; en strengere controle van massamedia en gekalibreerde niveaus van censuur. De laatste jaren woeden er verschillende propagandaoorlogen, zelfs over de waarheidsgetrouwheid van de inhoud en de betrouwbaarheid van informatiebronnen. Zowel het spervuur van nepnieuws als zijn vermeende aartsvijand, “fact-checking”-mechanismen, worden bewapend ten dienste van strengere fascistische controle. 

Dit alles biedt een waar uitgebreid arsenaal voor militaristisch-fascistische staten, voor gebruik niet alleen tegen hun imperialistische rivalen en andere staten, maar ook tegen hun eigen volkeren en verzetsbewegingen. De anti-imperialistische en democratische krachten in de wereld moeten hier dus dringend het hoofd aan bieden.

Caveat voor anti-imperialistische en democratische activisten. Wij hebben in deze inleiding de belangrijkste kenmerken van het fascisme als werktuig van het imperialisme en als grote bedreiging voor de democratische rechten en strijd van de volkeren uiteengezet. Niettemin moeten wij als activisten de beginselen van klassenanalyse en sociaal onderzoek van concrete omstandigheden toepassen, om de politieke standpunten en gedragingen van bepaalde organisaties, groepen en individuen rond de kwestie van het fascisme beter te begrijpen. Dit vereist serieuze studie, die op haar beurt richting moet geven aan de strategie en tactiek van de anti-imperialistische en democratische bewegingen in onze respectieve landen, naarmate deze zich ontvouwen.

Hoewel fascistische groepen en bewegingen zeer onderscheidende kenmerken hebben, moeten we onszelf eraan herinneren dat zij in staat zijn de midden- en achtergebleven delen van de democratische klassen te beïnvloeden, te rekruteren en te misleiden – soms in groten getale – omdat zij in staat zijn sommige kenmerken van de werkelijk progressieve en democratische bewegingen (in vervormde vorm) na te bootsen. In veel landen zijn de massamedia en de scholen zo doordrenkt geraakt van ultrareactionair en anticommunistisch denken, dat overal waar progressieve en democratische krachten zwak zijn, spontane delen van de massa’s een gemakkelijke prooi worden voor fascistische propaganda en rekrutering.

We hebben het al gehad over de tactiek van de imperialistische staat om zich voor te doen als “antifascistisch” (of zelfs links) om zijn werkelijke fascisme en inherent rechtse standpunten te verhullen. Op die manier kan hij zijn aanvallen op zijn vijanden rechtvaardigen, die als “fascistisch”, “terroristisch” of “rechts” worden bestempeld – zelfs wanneer het om echte linksen, democraten of antifascisten gaat, of in sommige gevallen om andere imperialisten en reactionairen die aan de andere kant van het hek staan. 

 6. Hoe moeten de volkeren van de wereld hun rechten verdedigen tegen fascisme en imperialisme?

De geschiedenis leert ons dat de volkeren van de wereld zich consequent moeten verzetten tegen het fascisme, en het imperialisme als voornaamste bron moeten bestrijden. We moeten waakzaam en bereid zijn om al onze burgerlijke vrijheden en democratische rechten, inclusief onze collectieve rechten als volkeren, te verdedigen tegen elke escalatie van fascistische aanvallen en beperkingen, vooral in het kader van de verergerende imperialistische onderdrukking, plundering en aanvalsoorlogen. 

Elk land en elke regio in de wereld, elke sociale klasse of groep, en elke massabeweging en -organisatie zal zeker geconfronteerd worden met hun specifieke omstandigheden en dringende kwesties, vooral die welke de brede werkende massa’s van proletariërs, boeren en andere semiproletariërs, inheemse volkeren, vrouwen en jongeren betreffen. Deze kwesties en eisen van de massa’s, de voortdurende politieke en economische strijd eromheen, en de verschillende groepen die zich ermee bezighouden, moeten nauwkeurig worden gedocumenteerd en bestudeerd naarmate zij zich ontvouwen, en moeten worden geprojecteerd om de grootst mogelijke sympathie en solidariteit te verzamelen bij de rest van de volkeren van de wereld. Hiervoor zijn zoveel internationale kanalen en platforms voor coördinatie beschikbaar.

De rijke ervaringen van de wereldwijde strijd van de volkeren in de 20e eeuw leren ons ook dat proletarisch geleide gewapende revoluties voor nationale bevrijding, democratie en socialisme de krachtigste bolwerken zijn tegen de monsterlijke en meedogenloze gewapende aanvallen van het imperialisme en zijn fascistische krachten. We moeten de lichtende voorbeelden van de Sovjet-Unie en China in de Tweede Wereldoorlog en de vele nationale bevrijdingsbewegingen daarna bestuderen en er lering uit trekken. Elk land, elke politieke kracht of partij en elke massa-organisatie zal de nodige voorbereidingen moeten treffen en beslissingen moeten nemen op basis van hun concrete omstandigheden. 

Tegelijkertijd kan een breed anti-imperialistisch en democratisch front de tientallen of honderden miljoenen mensen in het hele land opwekken, organiseren en mobiliseren om het imperialisme en fascisme met alle mogelijke middelen te bestrijden. Uiteindelijk kan alleen de eenheid en de heldhaftige strijd van alle werkende massa’s, alle volkeren en alle landen die door het imperialisme worden onderdrukt, het imperialisme verslaan en dit gedrocht van fascisme uitroeien.