OVER DE WERELDSITUATIE

MONDIAAL KAPITALISME, SOCIALISME, DE BEWEGING

Dit document van emeritus ILPS-voorzitter Jose Maria Sison werd uitgesproken tijdens de openingsvergadering van het Internationaal Volksfront in Bangkok, Thailand, op 28 september 2022. Het geeft een korte historische achtergrond van de opkomst van het moderne imperialisme, zet de huidige tegenstellingen en crises uiteen die de landen van de wereld en het hele mondiale kapitalistische systeem teisteren, en biedt enkele waardevolle inzichten over de vooruitzichten voor de anti-imperialistische strijd en de heropleving van het socialisme.

Over de toestand in de wereld

Door Jose Maria Sison. Voorzitter Emeritus, Internationale Liga voor Volksstrijd

26 september 2022

Beste collega’s,

Ik wil u een korte historische achtergrond geven voordat ik ons hoofdonderwerp bespreek, namelijk de huidige wereldsituatie. Bij de bespreking van deze situatie zal ik de belangrijkste tegenstellingen en crises uiteenzetten. Daarna zal ik de vooruitzichten van de anti-imperialistische strijd en de heropleving van het socialisme bespreken.

I. Historische achtergrond

Het vrije mededingingskapitalisme heeft in de laatste drie decennia van de 19e eeuw in de meest ontwikkelde kapitalistische landen onvermijdelijk geleid tot monopoliekapitalisme. De kapitalistische klasse had de organische samenstelling van het kapitaal steeds verder verhoogd door het constante kapitaal (installaties, uitrusting en grondstoffen) te verhogen en het variabele kapitaal voor de lonen te verlagen.

Uiteindelijk werd het monopoliekapitalisme dominant in de economie en de samenleving. Industrieel kapitaal fuseerde met bankkapitaal tot de financiële oligarchie. De export van overtollig kapitaal werd belangrijker dan de export van overtollige grondstoffen. De kapitalistische klasse vormde kartels en syndicaten tegen elkaar. De kapitalistische machten vormden blokken tegen elkaar. De verdeling van de wereld als economisch gebied (als bronnen van goedkope grondstoffen en goedkope arbeid, als investeringsgebieden en als markten, als invloedssferen – als kolonies, semi-kolonies en afhankelijke landen) werd voltooid.

Zoals Lenin opmerkte, is het monopoliekapitalisme het hoogste en laatste stadium van de kapitalistische ontwikkeling. Als een blok van kapitalistische mogendheden de wereld in zijn voordeel wil herverdelen, zal dat een oorlog veroorzaken, zoals de Eerste en Tweede Wereldoorlog. Monopoliekapitalisme is decadent, morbide, agressief en oorlogszuchtig. Maar de komst van het monopoliekapitalisme in de late decennia van de 19e eeuw en de vroege decennia van de 20e eeuw leidde niet alleen het tijdperk in van het moderne imperialisme en de meest vernietigende oorlogen in de geschiedenis van de mensheid, maar ook het tijdperk van de wereldproletarisch-socialistische revolutie.

Als gevolg van de Eerste Wereldoorlog, een inter-imperialistische oorlog van de Geallieerde en Centrale Mogendheden, behaalde de Grote Socialistische Oktoberrevolutie de overwinning en kwam de Sovjet-Unie op een zesde van het aardoppervlak op om het wereldkapitalistische systeem uit te dagen. In de loop van de Tweede Wereldoorlog schitterde de Sovjet-Unie als de meest beslissende kracht bij het verslaan van de fascistische As-mogendheden en het mogelijk maken van de opkomst van verschillende socialistische landen, waaronder die van Oost-Europa en China. De overwinningen van de antifascistische krachten in de Tweede Wereldoorlog en het daaruit voortvloeiende socialistische kamp droegen ook bij tot de opkomst van nieuwe onafhankelijke landen en krachtige nationale bevrijdingsbewegingen in Azië, Afrika en Latijns-Amerika.

In 1956 kon worden gezegd dat meer dan een derde van de mensheid al werd geregeerd door communistische en arbeiderspartijen. Maar dit was ook het jaar waarin de moderne revisionisten onder leiding van Chroesjtsjov de macht in de Sovjet-Unie overnamen en profiteerden van de moeilijke naoorlogse omstandigheden als gevolg van de dood van 27 miljoen Sovjetburgers en de ernstige verwoesting van de Sovjeteconomie door de Tweede Wereldoorlog.

Stalin had de Sovjet-Unie vanaf 1945 voor de tweede keer praktisch geïndustrialiseerd en brak in 1949 het nucleaire monopolie van de VS. Maar de moderne Sovjet-revisionisten kozen ervoor de rol van lafaards te spelen door te blijven hameren op detente, burgerlijk populisme en burgerlijk pacificisme als lafhartige reactie op het opzwepen van de Koude Oorlog door de VS sinds 1948.

Na de consolidatie na de oorlog van de harde anticommunisten die de Amerikaanse samenleving regeerden na de dood van Franklin Delano Roosevelt, versterkten de VS het militarisme met de oprichting van de Central Intelligence Agency (C.I.A.) en het Pentagon. Ze probeerden in te grijpen in de Chinese burgeroorlog en lanceerden vervolgens in 1950 een oorlog tegen het Koreaanse volk. Deze werd door het Koreaanse volk en de Chinese vrijwilligers in een impasse gebracht. Zo stond de Democratische Volksrepubliek Korea naast de Volksrepubliek China om het oostfront van het VS-imperialisme te doorbreken.

Verder ging het Indochinese volk vooruit op de weg van de volksoorlog, waarbij het Vietnamese volk het voortouw nam bij het verslaan van de Franse kolonialisten in 1954 en uiteindelijk het Amerikaanse imperialisme in 1975. Het werd volkomen duidelijk dat het voor het Amerikaanse imperialisme onmogelijk is om zijn hegemonie op het Aziatische vasteland op te leggen vanwege de grensoverschrijdende voordelen van de Aziatische volkeren die zijn voortgekomen uit de Oktoberrevolutie van de grote Lenin en Stalin, gevolgd door het socialistische China ten tijde van Mao.

In ieder geval volgden de VS nazi-Duitsland op als de sterkste imperialistische macht na de Tweede Wereldoorlog, en hun industriële capaciteit werd door de oorlog uitgebreid en bleef ook onbeschadigd. Het stond op als de felste imperialistische macht, nam de door de nazi’s geleide wereldwijde anticommunistische campagne over door het voortouw te nemen in de Koude Oorlog en zette de wereldwijde kapitalistische contrarevolutie tegen de zaak van nationale bevrijding, democratie en socialisme voort.

Het besloot de kapitalistische landen die tot de geallieerde en asmogendheden behoorden te reconstrueren en te rehabiliteren om de socialistische zaak en de sterke golf van nationale bevrijdingsbewegingen te bestrijden. Het voerde een dubbel binnenlands beleid: het onderdrukte de opkomende Amerikaanse antikapitalistische en antifascistische tendensen onder de arbeiders-, jeugd-, burgerrechten-, antiracistische, anti-oorlogs-, antinucleaire, sociale rechtvaardigheids- en socialistische bewegingen, en het verzoende de Amerikaanse bevolking met de hoogste levensstandaard van alle imperialistische mogendheden tussen 1945 en 1975, terwijl het zwaar spendeerde aan het behoud van militaire bases overzee en het voeren van agressie-oorlogen.

Zij bleef het algemene imperialistische front tegen de Sovjet-Unie en andere revolutionaire krachten versterken en het probleem van de stagflatie, dat was ontstaan als gevolg van het economisch herstel van haar mede-imperialistische mogendheden, het hoofd bieden. Tegen het einde van de jaren zeventig besloot zij het neoliberale beleid aan te nemen om een economische expansie als onbegrensd te bewerkstelligen en dit beleid zelfs te gebruiken om de door revisionisten geregeerde landen te verleiden leningen bij het Westen af te sluiten en hoogwaardige consumptiegoederen in te voeren.

De VS vonden het opportuun gebruik te maken van het Chinees-Sovjet ideologische geschil om de Amerikaanse belangen en het wereldkapitalisme te bevorderen. Hoewel China en Mao Zedong in het bovengenoemde geschil aan de marxistisch-leninistische en socialistische kant stonden, tegenover de chroesjtsjovitische kapitalistische hervormers in de Sovjet-Unie en daarna het sociaal-kapitalistische, sociaal-fascistische en sociaal-imperialistische kamp onder Brezjnev, vonden de Amerikaanse strategen breuken onder de linkse partijen in China en tussen hen en de centrum-rechtse partij om van te profiteren.

Zo ontstond er in 1971 een ernstige breuk tussen de Groep van Vier en de alliantie Chen Boda-Lin Biao, waardoor de centrum-rechtse factie kon opkomen en dominant werd met de lijn van diplomatieke voorzichtigheid en “modernisering” door kapitalistisch georiënteerde hervormingen en openstelling voor de VS en het kapitalistische wereldsysteem. Het bezoek van Nixon in 1972 viel samen met het tegenoffensief tegen de Grote Proletarische Culturele Revolutie en de opkomst van de Dengistische contrarevolutie.

De kapitalistische romance van de VS en China begon met sweat-shop operaties en grove uitbuiting van goedkope Chinese arbeidskrachten van eind jaren zeventig tot in de jaren tachtig. Dit viel samen met de ontmanteling van de communes en de privatisering van de industriële plattelandscoöperaties. De VS waren aanvankelijk voorzichtig in het doen van concessies aan China met betrekking tot de overdracht van technologie, maar werden geleidelijk losser na het uitbreken van de Chinese opstanden tegen inflatie en corruptie in 1989. Vanaf het begin van de jaren negentig verhoogden de VS hun concessies aan China toen dit land verdere concessies deed inzake de liberalisering van handel en investeringen en in 2001 toetrad tot de WTO. De opkomst van het kapitalisme in China werd in de laatste vier decennia opvallend.

De economische en politieke betrekkingen tussen de VS en China leken goed te verlopen tot de financiële ineenstorting van 2008. Kort daarna, tijdens het Obama-regime, begonnen de VS te klagen over de economische en militaire opkomst van China en sloten zij China uit van de Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA). Het trommelde de strategische spil van de Amerikaanse strijdkrachten naar Oost-Azië op om China in te dammen. Toen het Trump-regime het roer overnam, verklaarde de VS een handelsoorlog tegen China, trok het handels- en investeringsconcessies van China in en veroordeelde het haar voor het stelen van hoogwaardige technologie van Amerikaanse bedrijven en onderzoeksinstituten. Het identificeerde China als de belangrijkste economische concurrent en politieke rivaal van de VS.

In het geval van de Sovjet-Unie hebben de VS Brezjnev ertoe aangezet zich vanaf het eind van de jaren zeventig in het Afghaanse moeras te storten. Beïnvloed door hun langlopende klassenhaat tegen de Sovjet-Unie als het eerste socialistische land en hun intense rivaliteit in de Koude Oorlog, was het belangrijkste doel van de VS de Sovjet-Unie te ondermijnen en haar te laten verrotten, de controle over Oost-Europa te verliezen en uiteindelijk zichzelf op te heffen. De Sovjet-Unie stortte in 1991 in.

Vóór de ineenstorting van de Sovjet-Unie kregen de Sovjet-revisionistische heersers de verzekering van de VS en andere westerse mogendheden dat de NAVO geen voormalige leden van het Warschaupact zou rekruteren na de ontbinding ervan. Maar de VS en de NAVO gingen door met de uitbreiding van de NAVO in Oost-Europa en probeerden deze uit te breiden tot de voormalige Sovjetrepublieken. Zij intensiveerden hun aanvalsoorlog in Irak in naam van een “nieuwe wereldorde” in de jaren negentig. En voor het einde van de 20e eeuw vernietigden ze Joegoslavië en straften ze het land omdat het een van de pijlers van de Niet-Gebonden Beweging was.

Vervolgens kondigden de VS hun neoconservatieve beleid aan om te profiteren van hun enige supermacht en het volledige spectrum van hun macht te gebruiken om de wereld te domineren. In naam van de “oorlog tegen het terrorisme” ontketende de VS agressieoorlogen in Centraal-Azië, het Midden-Oosten en de Balkan. In naam van de “oorlog tegen het terrorisme” voerden zij ongestraft agressieoorlogen op wereldschaal. Dit zijn de ergste vormen van terrorisme die door de Neurenbergbeginselen zijn veroordeeld.

In hun poging om te profiteren van het moment dat zij sinds 1991 de enige supermacht zijn, hebben de VS hun strategische achteruitgang verergerd en versneld, door in 2010 een overheidsschuld van meer dan 10 biljoen dollar op te lopen [het cijfer is verdrievoudigd tot 30 biljoen dollar in 2022-PRISM eds.] zonder grotere hoeveelheden stabiel economisch gebied te verkrijgen om te exploiteren. Het zag zich genoodzaakt Afghanistan te verlaten nadat het er na 20 jaar bezetting niet in geslaagd was het te veroveren.

Ondertussen heeft China zijn economie verder uitgebouwd, ook al is deze kapitalistisch, en heeft het manoeuvreerruimte gekregen met de BRICS, de Shanghai Cooperation Organization, de Euraziatische Economische Unie en het Belt and Road Initiative, de Nieuwe Ontwikkelingsbank en de AIIB als alternatieven voor of aanvullingen op de traditionele multilaterale organisaties zoals het IMF, de Wereldbank, de WTO, de OESO, de G-7, enz.

II. De situatie in de wereld: Grote tegenstellingen en crises

De grote tegenstellingen in het mondiale kapitalistische systeem nemen toe. Zij omvatten die tussen het monopoliekapitaal en de arbeid in de imperialistische landen, die tussen de imperialistische landen onderling, die tussen de imperialistische mogendheden en de onderdrukte volkeren en naties, en die tussen de imperialistische mogendheden en de landen die streven naar nationale onafhankelijkheid en socialistische programma’s en aspiraties.

Het is van groot belang de tegenstellingen tussen monopolistisch kapitaal en arbeid binnen de imperialistische landen te onderkennen om de grenzen van de economische en politieke expansie van die landen te begrijpen. Binnen deze landen zijn er grenzen aan de uitbreiding van het kapitaal, zoals blijkt uit de steeds terugkerende crises van overproduktie of cycli van hoog- en laagconjunctuur. Die stellen ook grenzen aan de wereldwijde kapitaalexpansie, in tegenstelling tot wat de neoliberale economen beweren dat er geen grenzen zijn.

Er zijn grenzen aan het verlagen van lonen en sociale voorzieningen om meer kapitaal beschikbaar te maken voor de kapitalistische klasse, om haar in staat te stellen winstgevende publieke activa te privatiseren, te floreren in geliberaliseerde handel en investeringen, het milieu te plunderen, nationale economieën te denationaliseren en haar toevlucht te nemen tot overheidsleningen om bedrijven en hele economieën in moeilijkheden te redden. De wereldwijde overheidsschuld is gestegen van 226 biljoen dollar in 2020 naar 303 biljoen dollar in 2021. De wereldwijde schuld bedraagt meer dan 320 procent van het mondiale bbp en groeit nog sneller.

De VS hebben hun traditionele imperialistische bondgenoten ervan overtuigd dat China hun voornaamste economische concurrent en hun voornaamste politieke rivaal is; en dat de combinatie van China en Rusland als de nieuwe kapitalistische en imperialistische mogendheden hun tegenstander is. Waarom zouden de VS en hun bondgenoten deze twee landen, nadat zij het socialisme hebben afgeworpen ten gunste van het kapitalisme, als hun vijand behandelen?

Het ligt in de aard van imperialistische mogendheden om te streven naar wereldheerschappij en om blokken te vormen met als doel winst te behalen volgens het krachtenevenwicht dat op elk gegeven moment wordt bereikt. Dit is ook de obsessie van de machtigste imperialistische mogendheden om controle en hegemonie te verwerven over de zwakkere imperialistische mogendheden. De traditionele imperialistische mogendheden hebben het idee dat zij aan de top moeten staan van de nieuwe imperialistische mogendheden.

Op dit moment is de consensus van de traditionele imperialistische mogendheden dat Rusland de zwakste van de nieuwe imperialistische mogendheden is, omdat het zijn vroegere industriële kracht van de Sovjet-Unie heeft gedesintegreerd en achterblijft in industriële ontwikkeling en een oligarchie heeft die afhankelijk is van de productie van energie, grondstoffen en landbouwproducten (tarwe, maïs, gerst en zonnebloemolie) in ruil voor buitenlandse manufacturen.

De traditionele imperialistische mogendheden blijven echter op hun hoede voor de Russische voorraad kernwapens en overbrengingssystemen voor raketten. Zij hopen Rusland economisch en politiek te verzwakken door hun eigen dogma van het neoliberalisme te schenden en sancties tegen Rusland in te stellen en door proxy-oorlogen tegen Rusland uit te lokken op basis van de uitbreiding van de NAVO. Zo hebben de VS en de EU Oekraïne onder druk gezet om als pion te dienen in hun proxy-oorlog tegen Rusland en hebben zij het initiatief genomen tot het opleggen van sancties tegen Rusland.

Om de illusie te wekken dat zij nog steeds machtig zijn in de hele wereld, met inbegrip van Oost-Azië, hebben de VS het initiatief genomen tot provocaties tegen China, tegelijk met de hete oorlog die is uitgebroken tussen Rusland en Oekraïne. Maar de oppervlakkigheid en kinderlijkheid van de provocaties, zoals het ongewenste bezoek van Pelosi aan Taiwan, zijn gemakkelijk aan het licht gekomen. Het dreigement van de VS om het één-China-beleid te laten vallen is zinloos, als het doel is de vlag van Taiwan en de RDC te gebruiken om een imperialistisch project te rechtvaardigen om het Chinese vasteland te heroveren, want het is al lang bewezen dat elke militaire expeditie van de VS naar het Aziatische vasteland zinloos is en gedoemd is te mislukken.

De meer doeltreffende aanval van de VS op China is de beëindiging van hun langlopende neoliberale partnerschap op wereldschaal en hun bilaterale betrekkingen als de grootste economische en handelspartner van de VS, waarbij China toegang krijgt tot voorheen goed bewaakte Amerikaanse technologie. Als gevolg van de tegenstellingen tussen de VS en China heeft China interne economische en financiële tegenslagen en negatieve gevolgen voor zijn Belt and Road Initiative (BRI) ondervonden. De VS verzetten zich krachtig tegen het BRI met de militaire alliantie AUKUS van Australië, het VK en de VS, met het QUAD Indo-Pacific Initiative (VS, Japan, Australië en India) en met het Partnership for Global Infrastructure and Investment, waaraan de G-7 zijn steun verleent.

De crisis van de overproduktie in het kapitalistische systeem wordt nog steeds onderzocht en gemeten binnen de grenzen van elk imperialistisch land. En bijgevolg kunnen op wereldschaal de overconcentratie van het kapitaal, de verslechterende arbeids- en levensomstandigheden en de overproductie van goederen worden vastgesteld. Terwijl wetenschap en technologie de productiviteit verhogen, wordt het proletariaat gedwongen in armoede te leven temidden van de overvloed die zij voor de kapitalisten creëren om winst te maken.

Zelfs zonder de noodzakelijke instrumenten van de marxistische analyse is de mondiale economische ongelijkheid overduidelijk bij een vluchtige beschouwing van infografisch aandoende indicatoren: De tien rijkste landen ter wereld zijn als volgt: 1. Verenigde Staten – 18,62 miljard dollar, 2. China – 11,22 miljard dollar, 3. Japan – 4,94 miljard dollar, 4. Duitsland – 3,48 miljard dollar, 5. Verenigd Koninkrijk – 2,65 miljard dollar, 6. Frankrijk – 2,47 miljard dollar, 7. India – 2,26 miljard dollar, 8. Italië – 1,86 miljard dollar, 9. Brazilië – 1,80 miljard dollar en 10. Canada – 1,53 miljard dollar. Canada – $1,53. De helft van de netto rijkdom van de wereld is in handen van de bovenste 1%, de bovenste 10% van de volwassenen bezit 85%, terwijl de onderste 90% de resterende 15% van de totale rijkdom van de wereld bezit. De top 30% van de volwassenen bezit 97% van de totale rijkdom.

De in totaal 2.153 miljardairs in de wereld hebben volgens Oxfam meer rijkdom dan de 4,6 miljard mensen die 60 procent van de wereldbevolking uitmaken. De neoliberale globalisering door de opkomst van de zogenaamde transnationale kapitalistische klasse of de door de VS geleide mondiale monopolistische bourgeoisie – in feite nieuwe en zich ontwikkelende vormen van dezelfde imperialistische basisbourgeoisie en haar financiële oligarchieën die gezamenlijk regeren via internationale kartels en blokken – heeft de overaccumulatie van kapitaal in de handen van enkelen en de immaterialisatie van de overgrote meerderheid van de mensen versneld.

Het werd verondersteld het probleem van stagflatie voor de VS en de hele wereld op te lossen door het kapitaal te bevrijden van de beperkingen van de nationale staten om winst te maken en grote en kleine boten op te duwen door het waterpeil te verhogen. En zoals het Oxfam-rapport zegt, eindigen we met slechts één procent van de mensheid die meer dan de helft van de rijkdom van de wereld bezit, waarbij de top 20 procent 94,5 procent bezit en 80 procent van de mensen slechts 5,5 procent deelt.

De extreme overconcentratie van rijkdom in de handen van de kapitalistische klasse en de toenemende verarming van de meerderheid van de mensen bewijst dat de kapitalistische klasse geen manier heeft om nationaal te beschikken over de enorme hoeveelheden overschotten die zij heeft verzameld. De grove ongelijkheden hebben slechts geleid tot meer financiële zeepbellen, die op hun beurt leiden tot nog meer verbijsterende economische ongelijkheden wanneer de zeepbellen uiteenspatten, om geleidelijk te worden vervangen door nieuwe zeepbellen. Dit is aangetoond door de Grote Depressie die zich sinds de financiële ineenstorting van 2008 heeft voltrokken. Deze heeft de imperialistische landen hard getroffen en nog veel erger de onderdrukte volkeren en naties van Azië, Afrika en Latijns-Amerika.

Het neoliberalisme is in de imperialistische landen verschenen als de handlangster van het fascisme. De imperialistische staten bereiden zich voor op het gebruik van fascisme om de massale protesten en stakingen te onderdrukken die het gevolg zijn van werkloosheid, lage lonen en verminderde sociale voorzieningen. We zien nu dat de traditionele en nieuwe imperialistische machten geneigd zijn het fascisme te gebruiken om het massale verzet van het proletariaat te onderdrukken. Bovendien zijn er binnen elke imperialistische staat factiestrijdjes die het systeem niet meer zo gemakkelijk regelmatig kan doen als vroeger. Dit versterkt de neiging van één ambitieuze factie van de heersende klasse om het fascisme te gebruiken om de macht verder te monopoliseren, zichzelf aan de top te houden, en alle vormen van verzet te onderdrukken, behalve de mildste.

Nieuwe democratische en socialistische revoluties worden verguisd als “communistisch terrorisme” om staatsterrorisme of fascisme te rechtvaardigen. Het gevaar van een derde wereldoorlog en een kernoorlog komt voornamelijk voort uit de opkomst van het fascisme in zowel de imperialistische staten als in hun cliënt-landen. Niet in staat om de ernstige economische en sociale problemen op te lossen die het neoliberalisme heeft veroorzaakt, zetten de staten van de monopolistische bourgeoisie het fascisme in om de democratische rechten en het opstandige proletariaat en andere werkende mensen te onderdrukken. Zelfs de vormen van verzet van de spontane massa’s tegen specifieke misstanden worden eveneens gedemoniseerd als “terroristisch” of, ironisch genoeg, “door rechts geleid”. Deze worden in toenemende mate beantwoord met politiebewaking en geweld, om de zwaarden verder aan te scherpen en de bloeddorstigheid van de fascistische slagers aan te wakkeren.

Het ergste van uitbuiting en onderdrukking komt tot uiting in de toenemende tegenstellingen tussen de imperialistische mogendheden en de verarmde volkeren en naties van Azië, Afrika en Latijns-Amerika. In tijden van wereldwijde depressie of niet, worden deze volkeren in hun eigen land het slachtoffer van het buitenlandse monopoliekapitaal dat hen gebruikt als goedkope bronnen van grondstoffen en goedkope arbeidskrachten, als markten voor overtollige goederen, als investeringsgebieden voor overtollig kapitaal en als invloedssferen.

In het afgelopen decennium, en vooral op het hoogtepunt van de Covid-pandemie en de wereldwijde lockdowns, profiteerden de dominante monopoliekapitalistische groepen van de complexe wirwar van verstoringen in de handel en de toeleveringsketen en van de uitgeputte financiën om de arme landen nog verder aan banden te leggen en uit te knijpen. De recente economische ineenstorting en politieke beroering van Sri Lanka is slechts een voorproefje van een verergerende wereldwijde zeepbel van buitenlandse schulden. Bijna 20 landen staan op het punt in gebreke te blijven.

De onderdrukte volkeren en naties zijn het meest gemotiveerd om te strijden voor nationale bevrijding en democratie en socialisme. De belangrijkste gewapende revolutionaire strijd tegen het imperialisme wordt momenteel gevoerd in landen als India, de Filippijnen, Turkije, Koerdistan en Palestina. Zij voeren vooral een volksoorlog langs de lijn van de nieuwe democratische revolutie met een socialistisch perspectief.

In de landen waar het volk nog steeds de nieuwe democratische revolutie voert, gebruiken de imperialistische machten en hun marionetten de neoliberale vormen van uitbuiting en de meest brute vormen van fascisme om het volk te onderdrukken. De imperialistische mogendheden gebruiken ofwel marionettenregimes om deze landen te domineren ofwel ontketenen zij agressieoorlogen. In een toenemend aantal gevallen zijn de imperialisten ook zo sluw om hun interventionistische inmenging aan te kleden door bepaalde opstandige sectoren op te zwepen tot zogenaamde “kleurenrevoluties” om een regimewisseling door te voeren.

Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog hebben de imperialistische mogendheden tot nu toe rechtstreekse onderlinge oorlogen vermeden vanwege hun angst voor een kernoorlog, zowel voor de korte als voor de lange termijn, met inbegrip van de nog nauwelijks begrepen gevolgen op lange termijn voor de gezondheid, het milieu en de levensvatbaarheid van de meeste levensvormen op aarde. Ook zorgden de VS er dubbel voor om nucleaire herbewapening te minimaliseren door Duitsland en Japan te verzekeren van hun nucleaire paraplu en strikte verboden op te leggen op nucleaire proliferatie.

Tot dusver zijn de VS en hun imperialistische bondgenoten erin geslaagd hun economische en politieke rivaliteiten, met inbegrip van territoriale herverdelingen, te kanaliseren via onderhandelde overeenkomsten binnen internationale en regionale organen, terwijl zij Rusland en China aan banden hebben gelegd. Maar zij zijn overgegaan tot proxy-oorlogen om de onderontwikkelde landen te domineren of machtsposities te verwerven. Zo hebben de imperialistische mogendheden de kans op rechtstreekse inter-imperialistische oorlogen verkleind. Maar voor het eerst hebben de VS en de NAVO Oekraïne openlijk aangemoedigd om een oorlog uit te lokken met Rusland, een land met nucleaire macht, dat zijn nucleaire strijdkrachten maximaal in staat van paraatheid heeft gebracht. Anders dan bij eerdere crises in het tijdperk van de Koude Oorlog zijn er nu zoveel niveaus van “tactische kernwapens” voorhanden in hot spots, dat het risico van een op hol geslagen militaire escalatie nog groter wordt.

Terwijl de VS sinds het einde van het kernbommenmonopolie vele decennia lang opvallend bang zijn geweest voor het kernwapenarsenaal van de Sovjet-Unie en vervolgens van Rusland, hebben de VS en alle andere imperialistische mogendheden zich gedachteloos beziggehouden met de plundering en verwoesting van het milieu, vooral in de onderontwikkelde landen, waardoor het huidige probleem van de opwarming van de aarde of de opwarming van de aarde is ontstaan, dat ook het bestaan van de mensheid bedreigt.

De aanval op het milieu is veelzijdig. Ze omvat de extreem grote afhankelijkheid van de kapitalistische industrieën van fossiele brandstoffen, die kooldioxide en andere “broeikasgassen” uitstoten die de klimaatverandering versnellen, en het gebruik van verschillende winnings- en industriële processen die giftig industrieel afval produceren, de bossen, de zee en andere biotopen vernietigen, vooral die met een rijke biodiversiteit, de verschillende organismen daar vernietigen en verstoren, en de lucht, het water en de bodem die door de plaatselijke bevolking en de landbouw worden gebruikt, vergiftigen om plaats te maken voor houtkap, mijnbouw en plantages.

Voeg daarbij de duidelijke verwoesting van het milieu door agressieoorlogen onder leiding van de VS en het onderhoud van het grootste wereldwijde netwerk van militaire faciliteiten en wereldwijd ingezette strijdkrachten in de geschiedenis. Het Amerikaanse leger is in feite veroordeeld tot ‘s werelds grootste vervuiler. Niet te onderschatten zijn ook de volledig ongecontroleerde gevolgen voor de aarde van de toegeeflijkheid van de militaire wereldmachten in de actieve maar volledig verborgen duivelse bewapening van het weer.

De imperialistische machten hebben zich ook beziggehouden met laboratoriumonderzoek voor chemische en biologische oorlogsvoering en er zijn ook ernstige uit de hand gelopen lekken geweest, die pandemieën hebben veroorzaakt zoals SARS en Covid-19 in de VS, China en een groot deel van de wereld. De meeste westerse wetenschappelijke, academische en serieuze mediakringen zeggen nu dat het SARS-Cov2-virus een product is van “gain-of-function research” – een eufemisme voor onderzoek en ontwikkeling op het gebied van bio-oorlogsvoering. Rusland heeft onlangs de VS ervan beschuldigd in het geheim laboratoria voor biowapens in Oekraïne en elders te hebben gefinancierd.

Landen die opkomen voor nationale onafhankelijkheid en socialistische programma’s en aspiraties spelen nog steeds een belangrijke rol in het verzet tegen de opgedrongen imperialistische machten en de machinaties van hun lokale marionetten. Als zij volharden in hun revolutionaire inzet en strijd, kunnen landen als de Democratische Volksrepubliek Korea, de Socialistische Republiek Vietnam, Cuba en andere anti-imperialistische landen een belangrijke bijdrage leveren aan het handhaven, verdedigen en bevorderen van de zaak van nationale bevrijding, democratie en socialisme op wereldschaal.

Deze landen kunnen uitgaan van hun eigen kracht, zich aansluiten bij de onderdrukte volkeren en naties die nog steeds strijden voor nationale en sociale bevrijding en gebruik maken van de breuklijnen tussen de traditionele en de nieuwe imperialistische machten. Wij worden herinnerd aan historische lessen, zowel positieve als negatieve, bij het begrijpen van het klassenkarakter en het objectieve krachtenevenwicht binnen dergelijke landen en hun staten. De proletarische revolutionairen in China, bijvoorbeeld, zagen de klassenlogica en moesten onschatbare lessen leren in de tactiek van het verenigde front in de omgang met de Guomindang van Sun Yatsen in de periode 1921-27. Er zijn andere voorbeelden onder de nationale bevrijdingsbewegingen in de periode na de Tweede Wereldoorlog. Het is een kwestie van politieke wijsheid voor de revolutionaire krachten van de wereld van vandaag om al het mogelijke te doen om anti-imperialistische solidariteit met dergelijke landen en staten te ontwikkelen en de schadelijke gevolgen van het moderne revisionisme bij het ondermijnen en vernietigen van de socialistische staten in de 20e eeuw goed te maken.

III. Vooruitzichten van anti-imperialistische strijd en opleving van het socialisme

De omstandigheden zijn buitengewoon gunstig voor de vooruitgang van de anti-imperialistische en democratische massastrijd in alle soorten landen, of ze nu imperialistisch of imperialistisch gedomineerd zijn. Zij ontstaan als gevolg van de toenemende grote tegenstellingen in het mondiale kapitalistische systeem. Eens te meer leggen zij de basis voor grote wanorde en onrust in dit systeem en de heropleving van de wereldproletarische socialistische revolutie.

Verbijsterd door de snel verergerende crisis van hun systeem als gevolg van de ontrafeling van het neoliberale beleidsregime, zijn de traditionele en nieuwe imperialistische mogendheden geneigd oplossingen te zoeken door middel van intensievere economische plundering en roof, fascisme en agressieoorlogen.Het proletariaat en de rest van de bevolking in de imperialistische landen lijden zwaar onder de sociaal-economische crisis van het systeem en nu wordt hun het fascisme opgedrongen om hun lijden te verergeren.

Zelfs nu al is er een sterke tendens naar een nieuwe wereldwijde verwoestende economische crash. De revolutionaire krachten van het volk zouden scherp moeten wijzen op de criminele, alzijdige verantwoordelijkheid van de roofzuchtige klassen voor de huidige verergering van de wereldwijde economische supercrisis, en elke verdoezeling van hun verantwoordelijkheid moeten veroordelen, zoals COVID-19 en elke daaropvolgende pandemie als uitvlucht. Zij hebben geen andere keuze dan met alle kracht terug te vechten.

In de VS, terwijl de zittende president Biden democratisch jargon gebruikt en andere rechtse en centrumkrachten overhaalt om de groeiende fascistische weerwolf die de imperialistische Deep State is, aan te kleden, doet Trump zijn best om zijn volgelingen op te zwepen tot een razernij van blanke supremacistische leuzen om hem terug te brengen naar het Witte Huis, zodat hij diezelfde Deep State kan gebruiken om een weerbarstiger en meer verdeeld rijk te besturen. In de rest van de imperialistische landen zijn er tendensen die de voorkeur geven aan rechtse, inclusief ultrarechtse, standpunten. We moeten ook zorgvuldig een klassenanalyse uitvoeren om de vele vormen van rechtse standpunten die zich vermommen als Centrum of Links te ontmaskeren. Tegelijkertijd roepen deze het proletariaat en het volk op om in opstand te komen tegen hun verslechterende omstandigheden van massale werkloosheid, lage inkomens en gebrek aan sociale voorzieningen.

In de nieuwe imperialistische landen groeit een golf van onvrede en haat tegen de oligarchen die de sociale rijkdom die door het proletariaat en andere werkende mensen is gecreëerd, hebben geprivatiseerd. De beloften van meer efficiëntie en welvaart door de invoering van het kapitalisme zijn zo lang niet ingelost. In de voormalige socialistische landen, die niet sterk genoeg waren om imperialistische mogendheden te worden, zijn de omstandigheden afgezakt tot het niveau van de derdewereldlanden.

De huidige massale opstanden in Tsjechoslowakije zijn een positief signaal voor de mensen in Oost- en Midden-Europa om in opstand te komen tegen de VS en de NAVO en het hele wereldkapitalistische systeem, terwijl Oekraïne laat zien wat er vreselijk mis is gegaan sinds de opkomst van het fascisme op de rug van een chauvinisme tegen de omvangrijke Russische minderheidsbevolking. Nu zijn de oligarchen van zowel Rusland als Oekraïne verwikkeld in een langdurige oorlog en de VS en de NAVO gebruiken Oekraïne om ervoor te zorgen dat Rusland verder wordt verzwakt en niet opgewassen is tegen de verdere opmars van het Amerikaanse imperialisme en de NAVO in wat vroeger een groter gebied van de voormalige Sovjet-Unie was.

Alle onrust die zich in de Russische Federatie en Oost-Europa voordoet en waarschijnlijk nog zal voordoen, zal het proletariaat en het volk ertoe aanzetten hun geschiedenis te herzien en hun revolutionaire wil te herstellen en opnieuw te doen gelden. Daarom is het noodzakelijk dat communisten overal ter wereld de vorming van de revolutionaire partij van het proletariaat in deze landen aanmoedigen.

De VS en hun traditionele imperialistische bondgenoten kunnen de economische opkomst van China misschien een tijdje in toom houden en beperken, ook al koesteren zij de droom van verslechtering van de economische en politieke omstandigheden in China, waardoor de klassenstrijd tussen de dominante Chinese kapitalistische oligarchie en het proletariaat zal toenemen met als doel een herhaling van de geschiedenis a la de omverwerping van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie. Tegelijkertijd mobiliseert de door de VS geleide westerse heersende elite actief belangrijke en strategisch geplaatste pro-westerse activa binnen China om het land van binnenuit te ondermijnen en te profiteren van nieuwe effectieve contrarevolutionaire maatregelen die in China worden opgelegd. Binnen China zal het gebruik van fascisme tegen het volk alleen maar dienen om de strijd voor de democratie aan te scherpen, de revolutionaire massabeweging te verbreden en de proletarische revolutionairen ertoe aan te zetten de theorie en de praktijk van het marxisme-leninisme-maoïsme te doen gelden.

De altijd vruchtbare bodem voor gewapende revolutie ligt in de onderontwikkelde landen van Azië, Afrika en Latijns-Amerika die onder de heerschappij van de imperialistische mogendheden en hun marionettenregimes staan. Zij zijn het meest slachtoffer van imperialistische en lokale reactionaire onderdrukking en uitbuiting. Zij hebben hun eigen gronden en omstandigheden om revolutie te voeren en zullen zeker tot revolutie worden aangemoedigd als het proletariaat en de bevolking in zogenaamd meer ontwikkelde landen al in opstand komen.

Op wereldschaal kunnen de subjectieve krachten van de proletarische revolutie zich sneller dan ooit tevoren vestigen en ontwikkelen. De communistische partij als echte revolutionaire partij van het proletariaat moet zich optimaal houden aan de theorie en praktijk van het marxisme-leninisme-maoïsme, en de meest vitale lessen van de specifieke revolutionaire geschiedenis en ervaring samenvatten, om het volk te kunnen leiden in elk land waar revolutie wordt gevoerd.

In de loop van de politieke strijd moet zij in staat zijn zich te verenigen met de basismassa’s van het onderdrukte en uitgebuite volk, de middenkrachten voor zich te winnen, te profiteren van de verdeeldheid onder de reactionairen, en de macht van de klassenvijand of buitenlandse agressor te isoleren en te vernietigen. Het moet een volksleger hebben om de gewapende revolutie te kunnen voeren en de politieke macht te grijpen.

Wie in welk land dan ook een revolutie wil voeren, moet gebruik maken van de geschiedenis en de ervaring van communistische partijen die in Rusland, China, de DVK en Oost-Europa overwinningen hebben behaald. Het is niet nodig dat er een Internationale van Communistische en Arbeiderspartijen bestaat voor een land om de ontwikkeling van de gewapende revolutie te beginnen. Lenin besteedde tijd aan het debatteren met en het ontmaskeren van de revisionisten, de sociale chauvinisten, de sociale pacifisten, de sociale fascisten en de sociale imperialisten van de Tweede Internationale om de weg van de revolutie in Rusland vrij te maken.

Hij moest eerst de Grote Socialistische Oktoberrevolutie in 1917 winnen om de meest effectieve Internationale tot nu toe in de geschiedenis van het revolutionaire proletariaat te kunnen opbouwen. Hij stichtte de Derde Internationale in 1919. Het ontbreken van een Internationale mag geen excuus zijn om de revolutie in geen enkel land te beginnen en te ontwikkelen.

Sinds de ontbinding van de Komintern in 1943, vanwege het onvermogen van het Uitvoerend Comité om richtlijnen te geven aan zoveel partijen onder de omstandigheden van de Tweede Wereldoorlog, konden communistische partijen die met elkaar konden communiceren bilateraal en zelfs multilateraal samenwerken.

Er is een veel langere geschiedenis van communistische en arbeiderspartijen die gelijkwaardig en onafhankelijk van elkaar zijn onder proletarisch internationalisme en anti-imperialistische solidariteit. Als er nog geen bolwerk van socialisme is dat zo sterk is als de Sovjet-Unie of China in het verleden, kunnen de revolutionaire partijen van het proletariaat manieren bedenken voor conferenties, overleg en communicatie om informatie, ervaringen en ideeën uit te wisselen en het niveau van de revolutionaire strijd onder het proletariaat en het volk te verhogen.

Na het succes van de moderne revisionisten in de Sovjet-Unie hielden zij internationale conferenties van communistische partijen om hun revisionistische lijn te verspreiden. Een tijdlang moest de Communistische Partij van China het hoofd bieden aan de pro-revisionistische conferenties die door de Sovjetpartij werden gesponsord door bilaterale betrekkingen aan te knopen en delegaties van het Centraal Comité in China te ontvangen. Maar helaas werden deze spoedig na het succes van de Dengistische contrarevolutie ontbonden.

De Revolutionary Internationalist Movement (RIM) en vervolgens de International Conference of Marxist-Leninist Parties and Organizations (ICMLPO) probeerden een internationale conferentie van communistische en arbeiderspartijen op te zetten. Maar zij werden ontbonden nadat pogingen waren ondernomen om de gastpartij tot het centrum van de wereldproletarische revolutie te maken, ondanks het feit dat zij er niet in waren geslaagd de revolutie in hun eigen land te winnen. En groepen kleine partijen namen ook de fantasie op om hun theorieën te vernoemen naar revolutionairen die in hun eigen land nog geen revolutie hebben gewonnen, zoals Gonzalo Thought, Prachanda Path, Avakian’s New Synthesis en dergelijke. Dergelijke cultistische groepen hebben haast om een soort wereldwijde franchise of hegemonie op te eisen.

Sinds de onmiskenbare successen van de moderne revisionisten om de socialistische revoluties in de Sovjet-Unie, China en Oost-Europa te saboteren, het kapitalisme te herstellen en de internationale communistische beweging te desintegreren, hebben de meest succesvolle anti-imperialistische formaties een massakarakter, waaronder de Internationale Liga voor Volksstrijd. Dit kunnen krachtige massabases zijn om de oprichting en ontwikkeling van de revolutionaire partijen van het proletariaat te bevorderen.

Laten we niet vergeten dat terwijl de Derde Internationale bestond, Stalin vanaf 1935 het Volksfront ontwikkelde als een internationale democratische en antifascistische kracht. Zo hielp hij de communistische partijen in verschillende landen zich voor te bereiden op de imperialistische en fascistische oorlogsvoorbereidingen door verschillende soorten massa-formaties aan te moedigen, afhankelijk van de democratische belangen van de klasse en de sector.

Er is een groot verschil tussen de omstandigheden van de oprichting van de Derde Internationale en de omstandigheden waarin geprobeerd werd buiten een land een Internationale te organiseren als opvolger van de Komintern als bolwerk van de socialistische revolutie. Het probleem is niet alleen het ontbreken van een socialistisch bolwerk, maar ook de ontoereikendheid van de programma’s om de voortdurende invloeden van het moderne revisionisme, allerlei vormen van reformisme en subjectief idealisme die door de ideologen en publicisten van de imperialistische mogendheden worden gepropageerd, te bestrijden.

Sindsdien is er aanzienlijke vooruitgang geboekt in de objectieve voorwaarden voor het voeren van de revolutie en het ontwikkelen van de subjectieve krachten van de revolutie. En het is niet verwonderlijk dat er nu nieuwe pogingen worden ondernomen om een nieuwe communistische internationale te organiseren. Maar laten we eerst evalueren hoeveel vooruitgang de initiërende partijen moeten boeken in termen van ideologische, politieke en organisatorische overwinningen in de revolutionaire strijd van het proletariaat en het volk in hun eigen landen. ■

2022-09-29

TAGS: CHINA, IMPERIALISME, IPF, RUSLAND, VERENIGD FRONT, US IMPERIALISME, WERELDSITUATIE