SUR LA SITUATION MONDIALE

Ce document du président émérite de l’ILPS, Jose Maria Sison, a été prononcé lors de l’assemblée de lancement du Front populaire international à Bangkok, en Thaïlande, le 28 septembre 2022. Il présente un bref historique de l’ascension de l’impérialisme moderne à la domination, expose les contradictions et les crises actuelles qui secouent les pays du monde et l’ensemble du système capitaliste mondial, et offre quelques idées précieuses sur les perspectives de la lutte anti-impérialiste et de la résurgence du socialisme.

Sur la situation mondiale Par Jose Maria Sison

Président émérite, Ligue internationale des luttes des peuples

26 septembre 2022

Chers collègues,

Je souhaite vous donner un bref aperçu historique avant d’aborder notre sujet principal, à savoir la situation mondiale actuelle. En discutant de cette situation, je présenterai les principales contradictions et crises. Ensuite, j’aborderai les perspectives de la lutte anti-impérialiste et de la résurgence du socialisme.

I. Le contexte historique

Le capitalisme de libre concurrence a inévitablement conduit au capitalisme monopolistique au cours des trois dernières décennies du 19e siècle dans les pays capitalistes les plus avancés. La classe capitaliste n’avait cessé d’augmenter la composition organique du capital en augmentant le capital constant (usines, équipements et matières premières) et en diminuant le capital variable pour les salaires.

Finalement, le capitalisme monopoliste est devenu dominant dans l’économie et la société. Le capital industriel a fusionné avec le capital bancaire pour former l’oligarchie financière. L’exportation de capital excédentaire a pris le pas sur l’exportation de marchandises excédentaires. La classe capitaliste a formé des cartels et des syndicats les uns contre les autres. Les puissances capitalistes forment des blocs les unes contre les autres. La division du monde en tant que territoire économique (en tant que sources de matières premières et de main-d’œuvre bon marché, en tant que champs d’investissement et marchés, en tant que sphères d’influence – en tant que colonies, semi-colonies et pays dépendants) a été achevée.

Comme Lénine l’a souligné, le capitalisme monopoliste est le stade le plus élevé et le stade final du développement capitaliste. Pour qu’un bloc de puissances capitalistes redivise le monde en sa faveur, il faut provoquer une guerre, comme la Première et la Deuxième Guerre mondiale. Le capitalisme monopoliste est décadent, moribond, agressif et enclin à la guerre. Mais l’avènement du capitalisme monopoliste à la fin du 19e siècle et au début du 20e siècle a introduit non seulement l’ère de l’impérialisme moderne et les guerres les plus destructrices de l’histoire de l’humanité, mais aussi l’ère de la révolution prolétarienne-socialiste mondiale.

À la suite de la Première Guerre mondiale, une guerre inter-impérialiste des puissances alliées et centrales, la Grande Révolution socialiste d’Octobre a remporté la victoire et l’Union soviétique a émergé sur un sixième de la surface de la terre pour défier le système capitaliste mondial. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, l’Union soviétique s’est imposée comme la force la plus décisive pour vaincre les puissances fascistes de l’Axe et permettre l’essor de plusieurs pays socialistes, dont ceux d’Europe de l’Est et la Chine. Les victoires des forces antifascistes pendant la Seconde Guerre mondiale et le camp socialiste qui en a résulté ont également contribué à l’émergence de pays nouvellement indépendants et de puissants mouvements de libération nationale en Asie, en Afrique et en Amérique latine.

En 1956, on pouvait dire que plus d’un tiers de l’humanité était déjà gouverné par des partis communistes et ouvriers. Mais c’est aussi l’année où les révisionnistes modernes dirigés par Khrouchtchov ont pris le pouvoir en Union soviétique, profitant des conditions difficiles de l’après-guerre résultant de la mort de 27 millions de Soviétiques et de la grave destruction de l’économie soviétique par la Seconde Guerre mondiale.

Staline a pratiquement industrialisé l’Union soviétique pour la deuxième fois à partir de 1945 et a brisé le monopole nucléaire américain en 1949. Mais les révisionnistes soviétiques modernes ont choisi de jouer le rôle de lâches en brandissant la ligne de la détente, du populisme bourgeois et du pacifisme bourgeois comme une réaction lâche aux États-Unis qui attisent la guerre froide depuis 1948.

Après la consolidation d’après-guerre des anticommunistes purs et durs à la tête de la société américaine à la mort de Franklin Delano Roosevelt, les États-Unis ont renforcé le militarisme avec la création de la Central Intelligence Agency (C.I.A.) et du Pentagone. Ils cherchent à intervenir dans la guerre civile chinoise, puis lancent une guerre contre le peuple coréen en 1950. Elle est mise en échec par le peuple coréen et les volontaires chinois. Ainsi, la République démocratique populaire de Corée s’est placée aux côtés de la République populaire de Chine pour ouvrir une brèche dans le front oriental de l’impérialisme américain.

Plus loin, le peuple indochinois a progressé sur la voie de la guerre populaire, le peuple vietnamien prenant la tête de la lutte contre les colonialistes français en 1954 et, finalement, contre l’impérialisme américain en 1975. Il est devenu tout à fait clair qu’il est impossible pour l’impérialisme américain d’imposer son hégémonie sur le continent asiatique en raison des avantages transfrontaliers des peuples asiatiques générés par la Révolution d’Octobre des grands Lénine et Staline, puis par la Chine socialiste à l’époque de Mao.

Quoi qu’il en soit, les États-Unis ont succédé à l’Allemagne nazie en tant que puissance impérialiste la plus forte après la Seconde Guerre mondiale, et leur capacité industrielle s’est accrue grâce à la guerre et n’a pas été endommagée par celle-ci. Ils se sont dressés comme la puissance impérialiste la plus féroce, ont repris la campagne anticommuniste mondiale menée par les nazis en étant le fer de lance de la guerre froide et ont poursuivi la contre-révolution capitaliste mondiale contre la cause de la libération nationale, de la démocratie et du socialisme.

Il a décidé de reconstruire et de réhabiliter les pays capitalistes qui appartenaient aux puissances alliées et de l’Axe afin d’affronter et de combattre la cause socialiste et la forte vague de mouvements de libération nationale. Il a employé une double politique intérieure consistant à supprimer les tendances anticapitalistes et antifascistes qui se développaient aux États-Unis parmi les travailleurs, les jeunes, les droits civils, les mouvements antiracistes, anti-guerre, antinucléaires, de justice sociale et socialistes, et à apaiser la population américaine en lui offrant le niveau de vie le plus élevé de 1945 à 1975 parmi les puissances impérialistes, tout en dépensant massivement pour maintenir des bases militaires à l’étranger et mener des guerres d’agression.

Elle a continué à renforcer le front impérialiste global contre l’Union soviétique et d’autres forces révolutionnaires et à faire face au problème de la stagflation qui était apparu à la suite de la reprise économique de ses compagnons impérialistes. Vers la fin des années 1970, ils ont décidé d’adopter la politique néolibérale afin de provoquer une expansion économique comme si elle était sans limite et même d’utiliser cette politique pour inciter les pays dirigés par des révisionnistes à contracter des prêts auprès de l’Occident et à importer des biens de consommation de haute qualité.

Les États-Unis ont trouvé opportun de profiter du conflit idéologique sino-soviétique pour promouvoir leurs intérêts et le capitalisme mondial. Bien que dans le conflit susmentionné, la Chine et Mao Zedong se trouvaient du côté marxiste-léniniste et socialiste, contre les réformateurs capitalistes khrouchtchovites en Union soviétique et, par la suite, le camp social capitaliste, social fasciste et social-impérialiste sous Brejnev, les stratèges américains ont trouvé des brèches à exploiter parmi les gauchistes en Chine et entre eux et le camp de la droite et du centre.

Ainsi, en 1971, il y a eu une grave scission entre le Groupe des Quatre et l’alliance Chen Boda-Lin Biao, ce qui a permis à la faction centriste-droitière de s’élever et de devenir dominante avec la ligne de prudence diplomatique et de « modernisation » par des réformes axées sur le capitalisme et l’ouverture aux États-Unis et au système capitaliste mondial. La visite de Nixon en 1972 a coïncidé avec la contre-offensive de la Grande Révolution culturelle prolétarienne et la montée de la contre-révolution dengiste.

L’idylle capitaliste entre les États-Unis et la Chine a commencé par des opérations d’ateliers clandestins et l’exploitation grossière de la main-d’œuvre chinoise bon marché de la fin des années 1970 aux années 1980. Cela a coïncidé avec le démantèlement des communes et la privatisation des coopératives industrielles rurales. Les États-Unis ont d’abord fait preuve de prudence en accordant des concessions à la Chine en matière de transfert de technologie, mais ils se sont progressivement relâchés après l’éclatement des soulèvements chinois contre l’inflation et la corruption en 1989. À partir du début des années 1990, les États-Unis ont augmenté leurs concessions à la Chine, cette dernière ayant fait de nouvelles concessions sur la libéralisation du commerce et des investissements et ayant rejoint l’OMC en 2001. La montée du capitalisme en Chine est devenue évidente au cours des quatre dernières décennies.

Les relations économiques et politiques entre les États-Unis et la Chine semblaient bien se porter jusqu’à l’effondrement financier de 2008. Peu après, sous le régime Obama, les États-Unis ont commencé à se plaindre de la montée en puissance économique et militaire de la Chine et ont exclu la Chine de l’accord de partenariat transpacifique (TPPA). Ils ont mis en avant le pivot stratégique des forces américaines vers l’Asie de l’Est afin de contenir la Chine. Lorsque le régime Trump a pris le pouvoir, les États-Unis ont déclaré une guerre commerciale à la Chine, lui ont retiré des concessions en matière de commerce et d’investissement et l’ont condamnée pour avoir volé des hautes technologies aux entreprises et instituts de recherche américains. Ils ont identifié la Chine comme le principal concurrent économique et rival politique des États-Unis.

Dans le cas de l’Union soviétique, les États-Unis ont incité Brejnev à s’enfoncer dans le bourbier afghan à partir de la fin des années 1970. Poussés par la haine de classe qu’ils vouent depuis longtemps à l’Union soviétique en tant que premier pays socialiste et par leur intense rivalité dans la guerre froide, les États-Unis avaient pour objectif principal de subvertir l’Union soviétique et de la faire pourrir, de perdre le contrôle de l’Europe de l’Est et, finalement, de se dissoudre. L’Union soviétique s’est effondrée en 1991.

Avant l’effondrement de l’Union soviétique, les dirigeants révisionnistes soviétiques ont reçu l’assurance des États-Unis et d’autres puissances occidentales que l’OTAN ne recruterait pas les anciens membres du Pacte de Varsovie après sa dissolution. Mais les Etats-Unis et l’OTAN ont poursuivi l’expansion de l’OTAN en Europe de l’Est et ont essayé de l’étendre aux anciennes républiques soviétiques. Ils ont intensifié leur guerre d’agression en Irak au nom d’un « nouvel ordre mondial » dans les années 1990. Et avant la fin du 20e siècle, ils ont détruit la Yougoslavie et l’ont punie pour avoir été un pilier du Mouvement des non-alignés.

Par la suite, les États-Unis ont annoncé leur politique néoconservatrice consistant à profiter de leur statut d’unique superpuissance et à utiliser tout le spectre de leur pouvoir pour dominer le monde. Au nom de la « guerre contre le terrorisme », les États-Unis ont déclenché des guerres d’agression en Asie centrale, au Moyen-Orient et dans les Balkans. Au nom de la « guerre globale contre le terrorisme », ils ont mené des guerres d’agression en toute impunité à l’échelle mondiale. Ce sont les pires formes de terrorisme condamnées par les principes de Nuremberg.

En essayant de profiter du moment où ils sont devenus l’unique superpuissance depuis 1991, les États-Unis ont aggravé et accéléré leur déclin stratégique, en contractant une dette publique de plus de 10 000 milliards de dollars en 2010 [ce chiffre a triplé pour atteindre 30 000 milliards de dollars en 2022 – PRISM eds] sans obtenir des quantités plus importantes de territoire économique stable à exploiter. Elle a été contrainte de quitter l’Afghanistan après avoir échoué à le conquérir après 20 ans d’occupation.

Entre-temps, la Chine a progressé dans la croissance de son économie, même si celle-ci est capitaliste, et a gagné une marge de manœuvre avec les BRICS, l’Organisation de coopération de Shanghai, l’Union économique eurasienne et l’initiative « la Ceinture et la Route », la Nouvelle Banque de développement et l’AIIB comme alternatives ou compléments aux agences multilatérales traditionnelles telles que le FMI, la Banque mondiale, l’OMC, l’OCDE, le G-7, etc.

II. La situation mondiale : Contradictions et crises majeures

Les principales contradictions du système capitaliste mondial s’intensifient. Elles comprennent celles entre le capital monopoliste et le travail dans les pays impérialistes, celles entre les pays impérialistes, celles entre les puissances impérialistes et les peuples et nations opprimés, et celles entre les puissances impérialistes et les pays qui affirment leur indépendance nationale et leur programme et aspirations socialistes.

Il est très important de reconnaître les contradictions du capital monopoliste et du travail au sein des pays impérialistes afin de comprendre les limites de l’expansion économique et politique de ces pays. Au sein de ces pays, il y a des limites à l’expansion du capital, comme le montrent les crises récurrentes de surproduction ou les cycles d’expansion et de ralentissement. Celles-ci fixent également des limites à l’expansion mondiale du capital, contrairement aux affirmations des économistes néolibéraux selon lesquelles il n’y a pas de telles limites.

Il y a des limites à la réduction des salaires et des services sociaux pour mettre davantage de capitaux à la disposition de la classe capitaliste, pour lui permettre de privatiser des actifs publics rentables, de prospérer dans la libéralisation du commerce et des investissements, de piller l’environnement, de dénationaliser les économies nationales et de recourir à l’emprunt public pour renflouer les entreprises et des économies entières en difficulté. La dette publique mondiale a bondi de 226 000 milliards de dollars en 2020 à 303 000 milliards de dollars en 2021. La dette mondiale représente plus de 320 % du PIB mondial et augmente plus rapidement.

Les États-Unis ont persuadé leurs alliés impérialistes traditionnels que la Chine est leur principal concurrent économique et leur principal rival politique, et que la combinaison de la Chine et de la Russie en tant que nouvelles puissances capitalistes et impérialistes est leur adversaire. Après avoir rejeté le socialisme en faveur du capitalisme, pourquoi ces deux pays devraient-ils être traités par les États-Unis et leurs alliés comme leurs ennemis ?

Il est dans la nature des puissances impérialistes de rechercher l’hégémonie mondiale et de former des blocs dans le but de réaliser des profits en fonction de l’équilibre des forces obtenu à chaque étape. C’est également l’obsession des puissances impérialistes les plus puissantes de prendre le contrôle et l’hégémonie sur les puissances impérialistes plus faibles. Les puissances impérialistes traditionnelles ont l’idée qu’elles devraient être au sommet des nouvelles puissances impérialistes.

À l’heure actuelle, le consensus des puissances impérialistes traditionnelles est que la Russie est la plus faible des nouvelles puissances impérialistes parce qu’elle a désintégré ses précédentes prouesses industrielles soviétiques, qu’elle est à la traîne en matière de développement industriel et qu’elle possède une oligarchie qui dépend de la production d’énergie, de matières premières et de produits agricoles (blé, maïs, orge et huile de tournesol) en échange de produits manufacturés étrangers.

Cependant, les puissances impérialistes traditionnelles continuent de se méfier du stock d’armes nucléaires et des vecteurs de missiles de la Russie. Elles espèrent affaiblir la Russie économiquement et politiquement en violant leur propre dogme du néolibéralisme et en adoptant des sanctions contre la Russie, ainsi qu’en déclenchant des guerres par procuration contre elle sur la base de l’expansion de l’OTAN. Ainsi, les États-Unis et l’UE ont poussé l’Ukraine à servir de pion dans leur guerre par procuration contre la Russie et ont pris l’initiative d’imposer des sanctions à la Russie.

Pour donner l’illusion qu’ils sont encore puissants dans le monde entier, y compris en Asie de l’Est, les Etats-Unis ont pris l’initiative de faire des provocations contre la Chine en même temps que la guerre chaude qui a commencé entre la Russie et l’Ukraine. Mais la superficialité et la puérilité de ces provocations, comme la visite non désirée de Pelosi à Taïwan, ont été facilement démasquées. La menace américaine d’abandonner la politique d’une seule Chine est futile, si l’objectif est d’utiliser le drapeau Taïwan-ROC pour justifier un projet impérialiste de reprise de la Chine continentale, car il est prouvé depuis longtemps que toute expédition militaire américaine sur le continent asiatique est futile et vouée à l’échec.

L’attaque la plus efficace des États-Unis contre la Chine a été de mettre fin à leur partenariat néolibéral de longue date à l’échelle mondiale et à leurs relations bilatérales en tant que premier partenaire économique et commercial des États-Unis, la Chine pouvant accéder à des technologies américaines auparavant bien gardées. En raison des contradictions entre les États-Unis et la Chine, cette dernière a subi des revers économiques et financiers internes et des conséquences négatives sur son initiative « la Ceinture et la Route » (BRI). Les États-Unis s’opposent vigoureusement à la BRI avec l’alliance militaire AUKUS (Australie, Royaume-Uni et États-Unis), avec l’initiative QUAD Indo-Pacifique (États-Unis, Japon, Australie et Inde) et avec le Partenariat pour les infrastructures et les investissements mondiaux, qui bénéficie du soutien du G-7.

La crise de surproduction du système capitaliste est toujours étudiée et mesurée dans les limites de chaque pays impérialiste. Et par conséquent, à l’échelle mondiale, la surconcentration du capital, la détérioration des conditions d’emploi et de vie, la surproduction de biens peuvent être déterminées. Alors que la science et la technologie augmentent la productivité, le prolétariat est contraint de vivre dans la pauvreté au milieu de l’abondance qu’il crée pour que les capitalistes fassent du profit.

Même sans les outils nécessaires à l’analyse marxiste, l’inégalité économique mondiale apparaît de manière flagrante dans un examen superficiel des indicateurs de type infographie : Les dix pays les plus riches du monde sont les suivants : 1. États-Unis – 18,62 milliards de dollars, 2. Chine – 11,22 milliards de dollars, 3. Japon – 4,94 milliards de dollars, 4. Allemagne – 3,48 milliards de dollars, 5. Royaume-Uni – 2,65 milliards de dollars, 6. France – 2,47 milliards de dollars, 7. Inde – 2,26 milliards de dollars, 8. Italie – 1,86 milliard de dollars, 9. Brésil – 1,80 milliard de dollars et 10. Canada – 1,53 $. La moitié de la richesse nette mondiale appartient aux 1 % les plus riches, les 10 % d’adultes les plus riches en détiennent 85 %, tandis que les 90 % les plus pauvres détiennent les 15 % restants de la richesse totale du monde. Les 30 % d’adultes les plus riches détiennent 97 % de la richesse totale.

Selon Oxfam, les 2 153 milliardaires dans le monde possèdent plus de richesses que les 4,6 milliards de personnes qui représentent 60 % de la population de la planète. La mondialisation néolibérale, par la montée en puissance de la soi-disant classe capitaliste transnationale ou de la bourgeoisie monopoliste mondiale dirigée par les États-Unis – en fait, des formes nouvelles et évolutives des mêmes bourgeoisies impérialistes de base et de leurs oligarchies financières qui gouvernent conjointement par le biais de cartels et de blocs internationaux – a accéléré la suraccumulation du capital dans les mains de quelques-uns et l’appauvrissement de l’écrasante majorité de la population.

Elle était censée résoudre le problème de la stagflation aux États-Unis et dans le monde entier en libérant le capital des contraintes imposées par les États-nations à la réalisation de profits et en faisant monter le niveau de l’eau pour les petits et les grands bateaux. Et comme le dit le rapport d’Oxfam, nous nous retrouvons avec un seul pour cent de l’humanité possédant plus de la moitié de la richesse mondiale, les 20 % les plus riches possédant 94,5 % et 80 % de la population se partageant seulement 5,5 %.

L’extrême surconcentration des richesses entre les mains de la classe capitaliste et l’appauvrissement généralisé de la majorité de la population prouvent que la classe capitaliste n’a aucun moyen de disposer au niveau national des énormes quantités de surplus qu’elle a accumulées. Les disparités flagrantes n’ont fait qu’engendrer davantage de bulles financières, qui à leur tour entraînent des inégalités économiques encore plus stupéfiantes lorsque les bulles éclatent, pour être progressivement remplacées par de nouvelles bulles. Ce phénomène a été mis en évidence par la Grande Dépression qui s’est développée depuis l’effondrement financier de 2008. Elle a durement frappé les pays impérialistes et bien plus encore les peuples et nations opprimés d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine.

Le néolibéralisme est apparu dans les pays impérialistes comme la servante du fascisme. Les États impérialistes se préparent à utiliser le fascisme pour réprimer les protestations et les grèves de masse engendrées par le chômage, les bas salaires et la diminution des services sociaux. Nous remarquons maintenant que les puissances impérialistes traditionnelles et nouvelles sont enclines à utiliser le fascisme pour supprimer la résistance de masse du prolétariat. En outre, il y a des luttes de factions au sein de chaque État impérialiste, que le système ne peut plus facilement mener régulièrement comme avant. Cela augmente encore la tendance d’une faction ambitieuse de la classe dirigeante à utiliser le fascisme pour continuer à monopoliser le pouvoir, se maintenir au sommet et supprimer toutes les formes de dissidence, sauf les plus légères.

Les nouvelles révolutions démocratiques et socialistes sont qualifiées de « terrorisme communiste » pour justifier le terrorisme d’État ou le fascisme. Le danger d’une troisième guerre mondiale et d’une guerre nucléaire provient principalement de la montée du fascisme dans les États impérialistes et leurs États clients. Incapables de résoudre les graves problèmes économiques et sociaux engendrés par le néolibéralisme, les États de la bourgeoisie monopoliste s’engagent dans le fascisme pour supprimer les droits démocratiques et le prolétariat et les autres travailleurs rétifs. Même les formes de résistance des masses spontanées contre des abus spécifiques sont également diabolisées comme « terroristes » ou, ironiquement, « dirigées par la droite ». Elles sont de plus en plus confrontées à la surveillance policière et à la violence, afin d’affûter les épées et d’attiser la soif de sang des bouchers fascistes.

Le pire de l’exploitation et de l’oppression se manifeste dans l’intensification des contradictions entre les puissances impérialistes et les peuples et nations appauvris d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine. En période de dépression mondiale ou non, ces peuples sont victimes dans leurs propres pays du capital monopoliste étranger qui les utilise comme sources de matières premières et de main-d’œuvre bon marché, comme marchés de biens excédentaires, comme champs d’investissement pour le capital excédentaire et comme sphères d’influence.

Au cours de la dernière décennie, et en particulier au plus fort de la pandémie de Covid et des blocages mondiaux, les groupes capitalistes monopolistes dominants ont profité de l’enchevêtrement complexe des perturbations du commerce et de la chaîne d’approvisionnement et de l’épuisement des finances pour ligoter et pressurer davantage les pays pauvres. L’effondrement économique et la convulsion politique récents du Sri Lanka ne sont qu’un avant-goût de l’aggravation de la bulle de la dette extérieure mondiale. Près de 20 pays ont été répertoriés comme étant au bord du défaut de paiement de leur dette.

Les peuples et nations opprimés sont les plus motivés pour lutter pour la libération nationale, la démocratie et le socialisme. Les plus importantes luttes révolutionnaires armées contre l’impérialisme sont menées aujourd’hui dans des pays comme l’Inde, les Philippines, la Turquie, le Kurdistan et la Palestine. Dans l’ensemble, ils mènent une guerre populaire selon la ligne de la nouvelle révolution démocratique dans une perspective socialiste.

Dans les pays où le peuple mène encore la nouvelle révolution démocratique, les puissances impérialistes et leurs marionnettes utilisent les formes néolibérales d’exploitation et les formes les plus brutales de fascisme pour opprimer le peuple. Les puissances impérialistes utilisent des régimes fantoches pour dominer ces pays ou déclenchent des guerres d’agression. Dans un nombre croissant de cas, les impérialistes sont également assez rusés pour masquer leur ingérence interventionniste en incitant certains secteurs rétifs à lancer des « révolutions de couleur » afin de mettre en œuvre un changement de régime.

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les puissances impérialistes ont jusqu’à présent évité les guerres directes entre elles par crainte de la guerre nucléaire, tant dans ses effets à court terme qu’à long terme, y compris les effets à long terme encore peu connus sur la santé, l’environnement et la viabilité de la plupart des formes de vie sur la planète. En outre, les États-Unis se sont doublement assurés de minimiser le réarmement nucléaire en garantissant à l’Allemagne et au Japon leur parapluie nucléaire et en imposant des interdictions strictes sur la prolifération nucléaire.

Jusqu’à présent, les États-Unis et leurs alliés impérialistes ont réussi à canaliser leurs rivalités économiques et politiques, y compris les redécoupages territoriaux, par le biais d’accords négociés au sein d’organismes internationaux et régionaux, tout en restreignant la Russie et la Chine. Mais ils se sont lancés dans des guerres par procuration pour dominer les pays sous-développés ou obtenir des positions de force. Ainsi, les puissances impérialistes ont réduit les risques de guerres inter-impérialistes directes. Mais pour la première fois, les Etats-Unis et l’OTAN ont ouvertement enhardi l’Ukraine à provoquer une guerre avec la Russie, un pays doté d’une puissance nucléaire, qui a mis en alerte maximale ses forces nucléaires. Contrairement à ce qui s’est passé lors des précédentes crises de l’ère de la guerre froide, il existe désormais de nombreux niveaux d’armement « nucléaire tactique » prédéployés dans les points chauds, ce qui accroît encore les risques d’escalade militaire.

Alors que pendant plusieurs décennies, depuis la fin du monopole américain sur les bombes nucléaires, les États-Unis ont été manifestement effrayés par l’arsenal nucléaire de l’Union soviétique, puis de la Russie, les États-Unis et toutes les autres puissances impérialistes se sont engagés sans réfléchir dans le pillage et la dévastation de l’environnement, en particulier dans les pays sous-développés, ce qui a entraîné le problème actuel du réchauffement de la planète, qui menace également l’existence même de l’humanité.

L’attaque contre l’environnement se fait sur plusieurs fronts. Elle comprend la dépendance extrêmement élevée des industries capitalistes à l’égard des combustibles fossiles, qui émettent du dioxyde de carbone et d’autres « gaz à effet de serre » qui accélèrent le changement climatique, et l’utilisation de divers processus d’extraction et industriels qui produisent des déchets industriels toxiques, détruisent les forêts, les biomes marins et autres, notamment ceux qui présentent une riche biodiversité, détruisent et perturbent les divers organismes qui s’y trouvent, et empoisonnent l’air, l’eau et le sol utilisés par les populations locales et l’agriculture afin de faire place à l’exploitation forestière, minière et aux plantations.

À cela s’ajoute la dévastation environnementale évidente causée par les guerres d’agression menées par les États-Unis et le maintien du plus grand réseau mondial d’installations militaires et de forces armées déployées dans le monde entier. L’armée américaine a en fait été condamnée comme le plus grand pollueur du monde. Il ne faut pas non plus négliger l’impact sur la terre, qui n’a fait l’objet d’aucune vérification, de l’indulgence des puissances militaires mondiales à l’égard de la militarisation diabolique, active mais totalement secrète, du climat.

Les puissances impérialistes se sont également engagées dans des recherches en laboratoire à des fins de guerre chimique et biologique et de graves fuites hors de contrôle se sont également produites, provoquant des pandémies comme le SRAS et le Covid-19 aux États-Unis, en Chine et dans une grande partie du monde. La plupart des cercles scientifiques, universitaires et médiatiques occidentaux affirment aujourd’hui que le virus SRAS-Cov2 est un produit de la « recherche à gain de fonction » – un euphémisme pour la recherche et le développement en matière de guerre biologique. La Russie a récemment accusé les États-Unis d’avoir secrètement financé des laboratoires de fabrication d’armes biologiques en Ukraine et ailleurs.

Les pays qui affirment leur indépendance nationale et leurs programmes et aspirations socialistes jouent encore un rôle important en résistant aux impositions des puissances impérialistes et aux machinations de leurs marionnettes locales. En persévérant dans leur engagement et leur lutte révolutionnaires, des pays comme la République populaire démocratique de Corée, la République socialiste du Vietnam, Cuba et d’autres pays anti-impérialistes peuvent apporter une contribution importante au maintien, à la défense et à l’avancement de la cause de la libération nationale, de la démocratie et du socialisme à l’échelle mondiale.

Ces pays peuvent compter sur leurs propres forces, s’allier aux peuples et nations opprimés qui luttent encore pour leur libération nationale et sociale et tirer parti des divisions entre les puissances impérialistes traditionnelles et nouvelles. Les leçons historiques, tant positives que négatives, nous rappellent qu’il faut saisir le caractère de classe et l’équilibre objectif des forces au sein de ces pays et de leurs États. Les révolutionnaires prolétariens en Chine, par exemple, ont compris la logique de classe et ont dû apprendre des leçons inestimables en matière de tactiques de front uni pour faire face au Guomindang de Sun Yatsen dans la période 1921-27. Il existe d’autres exemples parmi les mouvements de libération nationale de l’après-guerre. C’est une question de sagesse politique pour les forces révolutionnaires du monde d’aujourd’hui de faire tout ce qui est possible afin de développer la solidarité anti-impérialiste avec ces pays et ces Etats et de compenser les conséquences délétères du révisionnisme moderne dans la subversion et la destruction des Etats socialistes au 20e siècle.

III. Perspectives de la lutte anti-impérialiste et de la résurgence du socialisme

Les conditions sont extrêmement favorables à la progression des luttes de masse anti-impérialistes et démocratiques dans tous les types de pays, qu’ils soient impérialistes ou dominés par l’impérialisme. Elles résultent de l’intensification des contradictions majeures dans le système capitaliste mondial. Une fois de plus, elles préparent le terrain pour de grands désordres et turbulences dans ce système et pour la résurgence de la révolution socialiste prolétarienne mondiale.

Confondues par l’aggravation rapide de la crise de leur système suite au démantèlement du régime politique néolibéral, les puissances impérialistes traditionnelles et nouvelles sont enclines à chercher des solutions à travers l’intensification du pillage et de la prédation économiques, le fascisme et les guerres d’agression.

Même maintenant, il y a déjà une forte tendance vers un autre crash économique dévastateur au niveau mondial. Les forces révolutionnaires du peuple doivent souligner avec force la responsabilité criminelle et tous azimuts des classes prédatrices dans l’aggravation actuelle de la supercrise économique mondiale, et condamner toute occultation de leur responsabilité, comme le fait de faire du COVID-19 et de toute pandémie qui s’ensuivrait une raison de contournement. Ils n’ont d’autre choix que de se défendre avec toute la vigueur nécessaire.

Aux États-Unis, alors que le président en exercice Biden utilise le jargon démocratique et séduit d’autres forces de droite et du centre pour habiller le loup-garou fasciste grandissant qu’est l’État profond impérialiste, Trump s’efforce de fouetter ses partisans dans une frénésie de slogans suprématistes blancs afin de le ramener à la Maison Blanche et d’utiliser le même État profond pour gouverner un empire plus indiscipliné et divisé. Dans le reste des pays impérialistes, il existe des tendances qui favorisent les positions de la droite, y compris de l’ultra-droite. Nous devons aussi exercer avec soin l’analyse de classe pour exposer les nombreuses formes de positions de droite qui se font passer pour du centre ou de la gauche. Dans le même temps, ces positions incitent le prolétariat et la population à se soulever contre l’aggravation de leurs conditions de vie, à savoir le chômage de masse, les faibles revenus et la pénurie de services sociaux.

Dans les nouveaux pays impérialistes, on assiste à une vague croissante de mécontentement et de haine contre les oligarques qui ont privatisé la richesse sociale créée par le prolétariat et les autres travailleurs. Les promesses d’une plus grande efficacité et d’une plus grande prospérité grâce à l’adoption du capitalisme sont restées lettre morte pendant si longtemps. Dans les anciens pays socialistes, qui n’ont pas été assez forts pour devenir des puissances impérialistes, les conditions ont sombré au niveau des pays du tiers monde.

Les soulèvements de masse actuels en Tchécoslovaquie sont un signal positif pour que les peuples d’Europe centrale et orientale se soulèvent contre les États-Unis, l’OTAN et l’ensemble du système capitaliste mondial, alors même que l’Ukraine manifeste ce qui a terriblement mal tourné depuis la montée du fascisme sur fond de chauvinisme contre l’importante minorité russe. Aujourd’hui, les oligarques de Russie et d’Ukraine sont enfermés dans une guerre prolongée et les États-Unis et l’OTAN utilisent l’Ukraine pour s’assurer que la Russie est encore plus affaiblie et incapable de faire face aux nouvelles avancées de l’impérialisme américain et de l’OTAN dans ce qui était autrefois une sphère plus large de l’ancienne Union soviétique.

Toutes les turbulences qui se produisent et qui sont susceptibles de se produire dans la Fédération de Russie et en Europe de l’Est serviront à inciter le prolétariat et le peuple à revoir leur histoire et à retrouver et réaffirmer leur volonté révolutionnaire. Il est donc nécessaire pour les communistes du monde entier d’encourager la formation du parti révolutionnaire du prolétariat dans ces pays.

Pendant un certain temps, les États-Unis et leurs alliés impérialistes traditionnels pourraient être en mesure de contenir et de réduire la montée économique de la Chine, même s’ils rêvent d’une détérioration des conditions économiques et politiques en Chine, ce qui entraînera une intensification de la lutte des classes entre l’oligarchie capitaliste chinoise dominante et le prolétariat dans le but de répéter l’histoire à la manière du renversement du Parti communiste de l’Union soviétique. Dans le même temps, l’élite dirigeante occidentale dirigée par les États-Unis mobilise activement des actifs pro-occidentaux importants et stratégiquement placés en Chine pour la miner de l’intérieur et tirer profit de nouvelles mesures contre-révolutionnaires efficaces imposées en Chine. En Chine, l’utilisation du fascisme contre le peuple ne servira qu’à aiguiser la bataille pour la démocratie, à élargir le mouvement de masse révolutionnaire et à pousser les révolutionnaires prolétariens à affirmer la théorie et la pratique du marxisme-léninisme-maoïsme.

Le terrain le plus fertile pour mener une révolution armée se trouve dans les pays sous-développés d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine sous la domination des puissances impérialistes et de leurs régimes fantoches. Ce sont les plus victimes de l’oppression et de l’exploitation impérialistes et réactionnaires locales. Ils ont leurs propres raisons et circonstances pour faire la révolution et seront certainement encouragés à faire la révolution si le prolétariat et les peuples des pays supposés plus développés se soulèvent déjà.

A l’échelle mondiale, les forces subjectives de la révolution prolétarienne peuvent être établies et développées plus rapidement que jamais auparavant. Idéalement, le parti communiste, en tant que véritable parti révolutionnaire du prolétariat, doit adhérer à la théorie et à la pratique du marxisme-léninisme-maoïsme, et résumer les leçons les plus vitales de l’histoire et de l’expérience révolutionnaires particulières, afin d’être capable de diriger le peuple dans n’importe quel pays où la révolution est menée.

Au cours de la lutte politique, il doit être capable de s’unir aux masses de base du peuple opprimé et exploité, de gagner les forces moyennes, de tirer parti des scissions parmi les réactionnaires, d’isoler et de détruire le pouvoir de l’ennemi de classe ou de l’agresseur étranger. Il doit disposer d’une armée populaire pour être en mesure de mener la révolution armée et de prendre le pouvoir politique.

Ceux qui souhaitent mener la révolution dans n’importe quel pays doivent profiter de l’histoire et de l’expérience des partis communistes qui ont remporté des victoires en Russie, en Chine, en RPDC et en Europe de l’Est. Il n’est pas nécessaire qu’une Internationale des partis communistes et ouvriers existe pour qu’un pays commence le développement de la révolution armée. Lénine a passé du temps à débattre avec les révisionnistes, les social-chauvins, les social-pacifistes, les social-fascistes et les social-impérialistes de la Deuxième Internationale et à les démasquer pour pouvoir ouvrir la voie à la révolution en Russie.

Il devait d’abord gagner la Grande Révolution socialiste d’octobre 1917 pour pouvoir construire l’Internationale la plus efficace à ce jour dans l’histoire du prolétariat révolutionnaire. Il a fondé la Troisième Internationale en 1919. L’absence d’une Internationale ne doit pas être une excuse pour ne pas démarrer et développer la révolution dans un pays.

Depuis la dissolution du Comintern en 1943, en raison de l’incapacité du Comité exécutif à donner des directives à tant de partis dans les conditions de la Seconde Guerre mondiale, les partis communistes qui pouvaient communiquer entre eux ont pu coopérer bilatéralement et même multilatéralement.

Il y a une histoire bien plus longue de partis communistes et ouvriers qui sont égaux les uns aux autres et indépendants les uns des autres dans le cadre de l’internationalisme prolétarien et de la solidarité anti-impérialiste. S’il n’y a pas encore de rempart du socialisme aussi fort que l’Union soviétique ou la Chine dans le passé, les partis révolutionnaires du prolétariat peuvent concevoir des moyens de conférences, de consultations et de communications afin d’échanger des informations, des expériences et des idées et d’élever le niveau de la lutte révolutionnaire parmi le prolétariat et le peuple.

Après le succès des révisionnistes modernes en Union soviétique, ils ont organisé des conférences internationales de partis communistes pour diffuser leur ligne révisionniste. Pendant un certain temps, le Parti communiste chinois a dû faire face aux conférences pro-révisionnistes parrainées par le parti soviétique en s’engageant dans des relations bilatérales et en accueillant des délégations du Comité central en Chine. Mais hélas, celles-ci ont été dissoutes peu après le succès de la contre-révolution dengiste.

Le Mouvement internationaliste révolutionnaire (MIR), puis la Conférence internationale des partis et organisations marxistes-léninistes (CIPML) ont tenté de créer une conférence internationale des partis communistes et ouvriers. Mais ils se sont dissous après avoir tenté de faire du parti hôte le centre de la révolution prolétarienne mondiale malgré l’échec de la révolution dans leur propre pays. Et des groupes de petits partis ont également pris la fantaisie de nommer leurs théories d’après des révolutionnaires qui n’ont pas encore gagné une révolution dans leur propre pays, comme la Pensée de Gonzalo, la Voie de Prachanda, la Nouvelle Synthèse d’Avakian et d’autres choses semblables. Ces groupes sectaires sont pressés de revendiquer une sorte de franchise ou d’hégémonie mondiale.

Depuis les succès indéniables des révisionnistes modernes pour saboter les révolutions socialistes en Union soviétique, en Chine et en Europe de l’Est, restaurer le capitalisme et désintégrer le mouvement communiste international, les formations anti-impérialistes les plus réussies ont eu un caractère de masse, parmi lesquelles la Ligue internationale de la lutte des peuples. Elles peuvent constituer de puissantes bases de masse pour promouvoir la création et le développement des partis révolutionnaires du prolétariat.

N’oublions pas que pendant que la Troisième Internationale existait, Staline a développé le Front populaire en tant que force démocratique et antifasciste internationale à partir de 1935. Ainsi, il a aidé les partis communistes de divers pays à se préparer contre les préparatifs de guerre impérialistes et fascistes en encourageant divers types de formations de masse en fonction des intérêts démocratiques de classe et sectoriels.

Il y a une grande différence entre les circonstances de la fondation de la Troisième Internationale et les circonstances dans lesquelles on a essayé d’organiser une Internationale comme successeur du Comintern en dehors de tout pays comme rempart de la révolution socialiste. Le problème n’est pas seulement l’absence d’un rempart socialiste, mais aussi l’insuffisance des programmes pour lutter contre les influences persistantes du révisionnisme moderne, de toutes sortes de réformisme et d’idéalisme subjectif propagés par les idéologues et les publicistes des puissances impérialistes.

Depuis lors, des progrès significatifs ont été réalisés dans les conditions objectives pour mener la révolution et développer les forces subjectives de la révolution. Et il n’est pas surprenant qu’il y ait maintenant des efforts renouvelés pour organiser une nouvelle internationale communiste. Mais évaluons d’abord combien d’avancées doivent être réalisées par les partis initiateurs en termes de victoires idéologiques, politiques et organisationnelles dans les luttes révolutionnaires du prolétariat et des peuples dans leurs propres pays. ■

2022-09-29

TAGS : CHINE, IMPÉRIALISME, FPI, RUSSIE, FRONT UNI, IMPÉRIALISME AMÉRICAIN, SITUATION MONDIALE..